Решение по делу № 2-1977/2022 от 30.06.2022

УИД 23RS0024-01-2022-002874-08

К делу № 2-1977/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                        27 октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А., при секретаре Щербатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Владимировны к Гсоян Зорро Азизовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Гсоян З.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником транспортного средства РЕНО HR400.24T 6Х2 PR PREMIUM грузовой тягач, VIN: №, 1999 года выпуска, двигатель №№, госномер № и полуприцепа бортового тентованного TRAILOR VIN: №, 1988 года выпуска госномер №

Весной 2020 г. она передала ответчику вышеуказанные транспортные средства в аренду с последующим выкупом, при этом никакого письменного соглашения, либо договора они не заключали. Однако, по настоящее время ответчик не произвел с ней расчет, следовательно, полагает, что договор купли-продажи между ними не состоялся.

Принадлежащие ей транспортные средства находятся незаконном владении ответчика, она лишена права владения пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, лишена возможности получать выгоду от сдачи в аренду транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказным письмом досудебную претензию о добровольном возврате принадлежащих ей транспортных средств. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако транспортные средства по настоящее время ей не возвращены, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Иванова Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования подтвердила.

Ответчик Гсоян З.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10 и №12 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств.

Судом установлено, что истица Иванова Е.В. является собственником транспортного средства РЕНО HR400.24T 6Х2 PR PREMIUM грузовой тягач, VIN: №, 1999 года выпуска, двигатель №№, госномер № и полуприцепа бортового тентованного TRAILOR VIN: №, 1988 года выпуска госномер №, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Также судом установлено, что вышеуказанные транспортные средства она передала Гсоян З.А., при этом никакого письменного соглашения, либо договора заключено не было.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком Гсоян З.А. не представлено доказательств заключения письменного договора купли-продажи транспортных средств.

А также в материалах дела не имеется каких-либо договоров аренды, купли-продажи указанных транспортных средств, заключенных между Ивановой Е.В. и Гсоян З.А.

В связи с этим иск об истребовании транспортных средств из владения Гсоян З.А. во владение Ивановой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Елены Владимировны к Гсоян Зорро Азизовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Гсоян Зорро Азизовича передать Ивановой Елене Владимировне транспортное средство РЕНО HR400.24T 6Х2 PR PREMIUM грузовой тягач, VIN: №, 1999 года выпуска, двигатель №№ госномер № и полуприцеп бортовой тентованный TRAILOR VIN: №, 1988 года выпуска госномер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья:подпись копия верна