Решение по делу № 2-1951/2018 от 30.01.2018

№ 2-1951/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,        

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Дробахиной Л.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробахиной Л.К. к Дробахину В.А. о взыскании денежных средств, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ

Дробахина Л.К. обратилась в суд с иском к Дробахину В.А. о взыскании ... денежных средств, уплаченных по договору займа от ** ** **., а именно – сумма в размере 267619, 40 руб. и компенсацию в размере ... от указанной кредитной задолженности в сумме 344027,79 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6476 руб.

    В обоснование иска указано, что за период брака супругами были приобретены кредитные обязательства, оформленные на истца, а именно: договор займа от ** ** **. на сумму ...., для исполнения обязательств по погашению кредита в Сбербанке России взятого на приобретение автомобиля ...., который зарегистрирован на ответчика. Погашение задолженности по договору займа осуществлялось с заработной карты истицы и общая сумма составила 535238,79 руб., остаток – 688055,58 руб.

В ходе рассмотрении дела истица уточнила требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 611647,19 руб., судебные расходы в сумме 611647 руб.

    В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, указав, что договор займа был заключен в период брака, таким образом, с ответчика подлежит взысканию ... от уплаченной суммы.

Дробахин В.А., извещен судом в исправительное учреждение по месту отбывания наказания.

ООО «Нордкомп» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, Дробахина Л.К. и Дробахин В.А. являлись супругами, брак расторгнут на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **

** ** **. между ООО «Нордкомп» и Дробахиной Л.К. заключен договор займа на сумму .... сроком возврата не позднее ** ** **

Согласно справке ООО «Нордкомп» Дробахиной Л.К. уплачены денежные средства в сумме .... по состоянию на ** ** **

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 СК РФ).

Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 СК РФ, статьи 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Согласно пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитывается также общие долги супругов пункт 3 статьи 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, исследовав обстоятельства имеющие значение для дела, суд полагает требования Дробахиной Ларисы Константиновны к Дробахину Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, разделе задолженности, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дробахина В.А. в пользу Дробахиной Л.К. 267619,40 руб. уплаченных по договору займа, 344027,79 руб. компенсации в счет оставшейся за Дробахиной Л.К. кредитной задолженности, 5876 руб. расходов по оплате госпошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин