Решение по делу № 2-1074/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1074/2020

             Р Е Ш Е Н И Е                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                        городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника прокурора Борского района Колбовской О.В., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой М.В. к Котову В.А. о выселении,

                    У с т а н о в и л:

    Котова М.В. обратилась в суд с иском к Котову В.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, в обоснование

иска указала, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире вместе с ней проживает ее муж Котов А.Ф., сын Котов В.А. в спорной квартире не зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Ответчик не проживает в спорной квартире, приходит к истице с требованиями дать денег, высказывается в адрес истицы нецензурной бранью, создает препятствия в проживании в квартире, препятствует истице в полном объеме осуществлять права собственника.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив, что сын в квартире действительно не проживает, вещей его в квартире нет, зарегистрирован и проживает в <адрес>. Подача данного иска вызвана тем, что бы оградить ее от визитов сына и вымогательства денег.

Ответчик Котов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Котову М.В., исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, поскольку отсутствует предмет спора, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Котова М.В. является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Ответчик Котов В.А. является сыном Котовой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истицы, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в квартире не имеется. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, проживанием ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Котовой М.В. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В иске Котовой М.В. к Котову В.А. о выселении – отказать.                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина