Решение от 24.10.2016 по делу № 33-8371/2016 от 20.06.2016

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лукашенок Е.А.           Дело №33-8371/2016

                                         112Г

24 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Кучеровой С.М., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грохотов А.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры» Емельяновского района Красноярского края, ТСН «Отдых о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ТСН «Отдых» на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Грохотов А.А. к Администрации Емельяновского района, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Грохотов А.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грохотов А.А. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры «Емельяновского района Красноярского края, ТСН «Отдых» о признании за ним право собственности на земельный участок общей площадью 806 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что Грохотов А.А. владеет и пользуется указанным земельным участком на правах членства в СНТ «Отдых» с 1995 г. по настоящее время. Указанный земельный участок находится в границах общего земельного участка, предоставленного для ведения садоводства в СНТ «Отдых». Участок обрабатывается истцом, на участке возведено ограждение в виде забора. В период действия ранее принятого законодательства, председатель садоводства и администрация Емельяновского района не подготовили документы на предоставленный истцу земельного участка по форме согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 г. №177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования земельным участком в СНТ «Отдых» не имеется. Лиц, которые оспаривали бы право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, поскольку первоначально земельный участок был предоставлен истцу, до этого участок в пользовании других лиц не находился. Споры по границам земельного участка отсутствуют, участок не изъят из оборота и не обременен правами третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСН «Отдых» просит решение отменить, считая его незаконным. В обоснование доводов ссылается на то, что земельного участка № на поле № в СНТ «Отдых» не имеется, а истец в членах товарищества не числиться.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, заслушав председателя ТСН «Отдых» Орлову-Мядзель О.А., представителя ТСН «Отдых» Зимину Е.А., действующую на основании доверенности № 0203/2015 от 05.09.2016 г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ТСН «Мирный» Зимину Е.А., действующую на основании доверенности от 31.08.2016 г., считающую решение суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 данной статьи (в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, данных публичной кадастровой карты, спорный земельный участок СНТ «Отдых» граничит с земельным участком ТСН «Мирный», которое не было привлечено к участию в деле.

В этой связи, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного решения и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением от 27.06.2016 г. постановлено о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечении на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ТСН «Мирный».

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участниками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Пунктом 3 ст.28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Грохотов А.А. с 1995 г., являясь членом СНТ «Отдых» до настоящего времени, владеет и пользуется земельным участком по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а потому имеет право на приобретение его в собственность.

Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, из материалов которого видно, что во исполнение Постановления Администрации Красноярского края № от <дата>, протоколом № от <дата> учреждено ОСОТ «Отдых», а также утверждены списки садоводов по полям.

Одним из учредителей ОСОТ «Отдых» являлся совхоз «Солонцы» с учредительным взносом в размере <данные изъяты> гектар земли.

Пунктами 2-4 и 2-10 учредительного договора ОСОТ «ОТДЫХ» от <дата> совхоз «Солонцы» закрепил за коллективами учредителями: КР, ЭВРЗ - <данные изъяты> Га., А/О «Керамос» - <данные изъяты> Га., «Сибцветметниипроект» - <данные изъяты> Га., ККВД (с ПМК-12) - <данные изъяты> Га., совхозу «Солонцы» - <данные изъяты> Га., объединению ОСОТ «Отдых» (Отдых-1) - <данные изъяты> Га.

Всего, <дата> совхоз «Солонцы» закрепил за коллективами учредителями <данные изъяты> Га, что соответствует постановлению администрации Красноярского края № от <дата>.

В 1995 г. Приказом АО «Солонцы» была создана комиссия по отводу и закреплению земель за ОСОТ «ОТДЫХ» (<данные изъяты> Га) и с/т «ДРУЖБА-2» (<данные изъяты> Га). Распоряжением АОЗТ «СОЛОНЦЫ» в пользу ОСОТ «ОТДЫХ» и его филиала с/товарищества «ДРУЖБА-2 » было отчуждено <данные изъяты> га земли для ведения садоводства.

Из приложения к Распоряжению АОЗТ «СОЛОНЦЫ» 1995 года следует, что изначально, в 1992 г. ОСОТ «ОТДЫХ» выделялись участки <данные изъяты> Га - с/т «Дружба» и <данные изъяты> Га -ОСОТ «Отдых», а в 1995 году присоединились участки <данные изъяты> Га- с/т «Дружба» и <данные изъяты> Га - ОСОТ «Отдых».

Пунктом 2.1 Протокола Собрания представителей от коллективов Учредителей ОСОТ «Отдых» от <дата> согласовано принятие в ОСОТ «Отдых» филиала с/т «Дружба-2», а именно: поля № (часть которого в настоящее время имеет границы: <данные изъяты>).

В период с 1992 по 1998 г. ОСОТ «Отдых» и с/т «Дружба-2» были наделены площадью 304,89 гектар, из которых в соответствии с Постановлениями администрации Емельяновского района № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> утверждены материалы инвентаризации земель ОСОТ «Отдых» на площади <данные изъяты> гектар.

Приказом администрации Солонцовского сельсовета № от <дата> земельному участку площадью 117,56 гектар присвоен адрес: <адрес>

До <дата>, то есть до включения территории СНТ «Отдых» в границу п. Солонцы, Емельяновского района участки на поле № имели следующую адресацию: <адрес> поле №, нумерация земельных участков использовалась от № до №.

В подтверждение права на приобретение в собственность земельного участка №, расположенного в СНТ «Отдых» поле № истцом предоставлены описание местоположения границ земельного участка № в СНТ «Отдых», граничащего в участками №, дорогой, составленному истцом и подтвержденному председателем СНТ «Отдых» Целищевым А.В. <дата>, акт согласования местоположения границы земельного участка, заключение Правления СНТ «Отдых» от <дата>, подтвердившего соответствие описания местоположения данного участка и фактически используемого истцом, справка, выданная <дата> Целищевым А.В. о закреплении в 1995 г. за Грохотовым А.А. земельного участка № на поле № в ДНТ СНТ «Отдых», членская книжка, согласно которой с 1995 г. истец является членом СНТ «Отдых».

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что содержание указанных документов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также, что помимо членской книжки, все документы предоставлены истцом копиях, не заверенных надлежащим образом.

Так, в соответствии со схемой СНТ «Отдых», плана расположения земельных участков Микрорайона № (поле №), постановления администрации Емельяновского района Красноярского края № от <дата> установлено, что земельный участок № на поле № в ТСН «Отдых» отсутствует.

Постановлением № от <дата> поле № присвоено наименование мкр. «Мирный», в который вошли 133 участка поля №: с № до № и с № по №.

В представленной в материалы дела членской книжки, выданной на имя Грохотова А.А., отсутствуют сведения о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░ " ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59 ░ 60 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ N 66-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ( ░ <░░░░> ░░ <░░░░>), ░░░ «░░░░░» (░ <░░░░> ░░ <░░░░>), ░░░ «░░░░░» (░ <░░░░> ░░ <░░░░>) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░.░.), № (░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ №, <░░░░░>; ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ №, <░░░░░>; ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░ №, <░░░░░>; ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2011 ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ 2011 ░. <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ 2010 ░. <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ 1992 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░