Решение по делу № 2-761/2024 от 12.03.2024

№ 2-761/2024

УИД № 44RS0028-01-2024-000580-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «АльфаСтрахование» к Орлову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - АО) обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Между Орловым А.С. и АО был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), полис №, как владельца транспортного средства *****, государственный регистрационный знак №. 08.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки *****, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомашине ***** причинены механические повреждения и вред здоровью Круглова Д.А. В совершении ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела установлена вина ответчика Орлова А.С. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом потерпевшему возмещены причиненные убытки в полном объеме. Общая сумма возмещения ущерба составила 852970, 40 руб.(352970, 40 + 500000). Ответчик Орлов А.С. при управлении транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, со ссылкой на нормы ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят взыскать с Орлова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в суд неизвестны.

По определению суда, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено, что 08.05.2022 на (адрес)», на территории Костромского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства *****, per. знак №, под управлением водителя Орлова А.С., и транспортного средства *****, peг. знак №, под управлением водителя Круглова Д.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомашины ***** Орлов А.С. при выполнении маневра обгона совершил столкновение с автомашиной *****, двигающейся в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины автомашины ***** Круглов Д.А. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ОГУЗ «Городская больница г. Костромы».

Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***** получил механические повреждения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановления о прекращении производства по административному делу от 09.11.2022, Орлов А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из вышеуказанных доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Орлов А.С., установлен факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины ***** является Орлов А.С., собственником автомашины ***** Круглова Т.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ***** застрахована в АО «АльфаСтрахование».

06.07.2022 Круглова Т.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив документы, подтверждающие причинение ущерба транспортному средству.

Страховой компанией был произведен акт осмотра поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства *****. Из заключения следует, что рыночная стоимость транспортного средства ***** составляет 437380 рублей, стоимость годных остатков составила 84409,60 рублей.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 352970,40 рублей, страховое возмещение было выплачено потерпевшему лицу.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Как видно из заключения эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 06.12.2022-07.12.2022, в результате ДТП Круглову Д.А. причинен тяжкий вред здоровью. Круглову Д.А. страховщиком выплачено страховое возмещение в связи причинением вреда здоровью в размере 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 07.02.2024 №.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Орлов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания выплаченной страховой суммы в порядке регресса с ответчика.

Соответственно правомерно требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 500 000 рублей непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика Орлова А.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200, 00 рублей. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Орлову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.С., ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ (адрес), код подразделения №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в размере 500 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200, 00 руб., а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 28 мая 2024 г.