Решение по делу № 1-289/2020 от 28.07.2020

Дело № 1- 289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        «10» августа 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                      Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                          Сердюк А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                     Рева И.О.,

защитника – адвоката                                                                            Гусевой Н.А.,

обвиняемого                                                                                         Конончук Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конончук Дениса Олеговича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конончук Д.О. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата, около <...> Конончук Д.О. находился у левой торцевой стены <адрес> в <адрес>, где на земле увидел бумажный сверток, внутри которого находилось спрессованное измельченное растительное вещество и бесцветный полимерный контейнер, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. В этот момент у Конончука Д.О., находящегося в указанном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение умысла, он поднял с земли бумажный сверток и бесцветный полимерный контейнер, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8,58 г., что является значительным размером и хранил его в правом наружном кармане надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8,58 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с <...> дата, Конончук Д.О. был задержан сотрудниками полиции по адресу <адрес>, доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с <...> минут дата, в ходе проведения личного досмотра у Конончука Д.О. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток и бесцветный полимерный контейнер, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Конончука Д.О. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса составила 8,04 г. и 0,36 г. (суммарная масса 8,40 г.) На момент проведения предварительного исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,13 г и 0,45 г. (суммарная масса 8,58 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата).

Указанные действия Конончука Д.О. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно уплатил в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» денежные средства в сумме 10 000 рублей, характеризуется только с положительной стороны.

Конончук Д.О. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Конончук Д.О., предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ является здоровье населения и общественная нравственность, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняемый внес в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» пожертвование в размере 10 000 рублей.

Давая оценку действиям обвиняемого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, передав денежные средства ГБУЗ «КНД», обвиняемый принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им были восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Конончук Д.О. загладил вред, причиненный преступлением.

Конончук Д.О. вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Конончук Д.О. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен обвиняемый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Конончук Д.О. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие обвиняемого является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку обвиняемый Конончук Д.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Конончук Д.О. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый Конончук Д.О. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Конончук Дениса Олеговича, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Конончук Денису Олеговичу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

        Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: <...>.

Установить Конончук Денису Олеговичу срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить Конончук Денису Олеговичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Конончук Денису Олеговичу – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – <...> – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, в отношении которого вынесено данное постановление, его защитнику, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     С.С. Ольховский