Решение по делу № 2-166/2018 от 06.10.2017

Дело № 2-166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притчиной Е.В., Виноградовой Н.П., Алексеевой Н.И., Луканиной И.В., Чернявского С.Е., Андриановой П.Ф., Маликова В.А., Болотниковой О.В., Козаковой Н.А., Носковой Н.В., Тминовой Г.И., Бокий Н.В., Колпакова Е.А., Антоновой И.В., Захарова В.Н., Черкова А.С., Леоновой Н.В., Першиной О.И., Глумовой Т.Б., Захаровой М.Е., Каминской С.А. к ООО УК «Уют и Согласие» о признании действий незаконными, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО УК «Уют и Согласие», в котором просили, с учетом уточнений, признать действия ответчика по заявленным им требованиям к жителям дома об оплате ими услуг по отоплению за период после окончания отопительного сезона незаконными. Взыскать с ООО УК «Уют и Согласие» начисленные им и оплаченные истцами в качестве платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в пользу: Бокий Н.В. - <данные изъяты> руб., Притчиной Е.В. - <данные изъяты> руб., Луканиной И.В.- <данные изъяты> руб., Виноградовой Н.П. - <данные изъяты> руб., Глумовой (Ключко) Т.Б. - <данные изъяты> руб., Алексеевой Н.И. - <данные изъяты> руб., Андриановой П.Ф. - <данные изъяты> руб., Чернявского С.Е. -<данные изъяты> руб., Маликова В.А. - <данные изъяты> руб., Болотниковой О.В. - <данные изъяты> руб., Козаковой Н.А. - <данные изъяты> руб., Носковой Н.В. - <данные изъяты> руб., Тминовой Г.И. - <данные изъяты> руб., Колпакова Е.А. - <данные изъяты> руб., Антоновой И.В. - <данные изъяты> руб., Захарова В.Н. - <данные изъяты> руб., Черкова А.С. - <данные изъяты> руб., Леоновой Н.В. - <данные изъяты> руб., Першиной О.И. - <данные изъяты> руб., Захаровой М.Е. - <данные изъяты> руб., Каминской С.А. - <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Уют и Согласие» в пользу Захарова В.Н. Захаровой М.Е., Маликова В.А., Бокий Н.В., Луканиной И.В. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности. Взыскать с ООО «Уют и Согласие» в пользу Виноградовой Н.П., Тминовой Г.И., Носковой Н.В.. Першиной О.И., Алексеевой Н.И., Андриановой П.Ф., Козаковой Н.А., Антоновой И.В., Каминской С.А., Притчиной Е.В. Глумовой Т.Б., Болотниковой О.В., Чернявского С.Е., Черкова А.С., Колпакова Е.А., Леоновой Н.В. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности. Взыскать с ООО «Уют и Согласие» в пользу Бокий Н.В., Притчиной Е.В., Луканиной И.В., Виноградовой Н.П., Глумовой Т.Б., Алексеевой Н.И., Андриановой П.Ф., Чернявского С.Е., Маликова В.А., Болотниковой О.В., Козаковой Н.А., Носковой Н.В., Тминовой Г.И., Колпакова Е.А., Антоновой И.В., Захарова В.Н., Черкова А.С.. Леоновой Н.В., Першиной О.И., Захаровой М.Е. Каминской С.А. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения расходов по договору об оказании юридической помощи. Взыскать с ООО «Уют и Согласие» в пользу Бокий Н.В., Притчиной Е.В., Луканиной И.В., Виноградовой Н.П., Глумовой Т.Б., Алексеевой Н.И., Андриановой П.Ф., Чернявского С.Е., Маликова В.А., Болотниковой О.В., Козаковой Н.А., Носковой Н.В., Тминовой Г.И., Колпакова Е.А., Антоновой И.В., Захарова В.Н., Черкова А.С.. Леоновой Н.В., Першиной О.И., Захаровой М.Е., Каминской С.А. по <данные изъяты> руб. каждому в качестве возмещения морального вреда. Взыскать с ООО «Уют и Согласие» в пользу истцов за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Уют и Согласие» и представители третьих лиц – Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ОАО «Барнаульская генерация» в судебные заседания также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Притчиной Е.В., Виноградовой Н.П., Алексеевой Н.И., Луканиной И.В., Чернявского С.Е., Андриановой П.Ф., Маликова В.А., Болотниковой О.В., Козаковой Н.А., Носковой Н.В., Тминовой Г.И. Бокий Н.В., Колпакова Е.А., Антоновой И.В., Захарова В.Н., Черкова А.С., Леоновой Н.В. Першиной О.И., Глумовой Т.Б., Захаровой М.Е., Каминской С.А. к ООО УК «Уют и Согласие» о признании действий незаконными, взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.В. Зарецкая