Решение от 07.06.2018 по делу № 33-11168/2018 от 24.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11168/2018

07 июня 2018 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                    Хамидуллиной Э.М.,

судей                     Киньягуловой Т.М.,

                    Булгаковой З.И.,

при секретаре                    Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2018 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 148 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 175,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 274 500 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак госпошлину в размере 8 780руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2017г. в 01:05 час произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: РБ, адрес, Новая ТЭЦ, адрес с участием ее автомобиля №..., под управлением ФИО6, и автомобилем №..., под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Виновным в совершении ДТП признан ФИО8, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование».

27 апреля 2017г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля. Однако 29 мая 2017г. страховая компания направила письменный отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 405 400 руб., расходы по оплате экспертизы 10 000 руб.

09 августа 2017г. в адрес страховой компании направлена претензия о выплате полной стоимости ущерба, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 148 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 175,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, АО «Альфа Страхование» в апелляционной жалобе просит его отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №... содержит в себе противоречия, является недостаточно ясным и полным, подготовлено с явным нарушением нормативно-правовых актов, регулирующих экспертную деятельность, следовательно, рассматриваемое заключение не может являться допустимым и относимым доказательством.

В жалобе также указано, что в связи с тем, что наступление страхового случая не подтверждено материалами дела, то отсутствовали основания для удовлетворения вторичных требований по взысканию с ответчика неустойки, штрафа, расходов на оценку, судебных расходов. Указывает, что штраф в размере 274 500 руб. судом первой инстанции рассчитан неправильно.

Ответчик просит в апелляционной жалобе в случае удовлетворения требований истца, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, максимально снизив размер штрафа, а также назначить суд повторную трассологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам: 1) ООО «АНО ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» РБ, 2) ООО «Метод», 3) ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Альфа страхование» - ФИО9, представителя ФИО1 – ФИО10, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 21 апреля 2017г. в 01:05 час произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: РБ, адрес, Новая ТЭЦ, адрес с участием автомобиля №..., под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобилем №..., под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7 (л.д. 5).

Виновным в совершении ДТП признан ФИО8, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2017г. №..., которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 6).

В результате ДТП от 21.04.2017 года автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 5).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №... от 14 марта 2017г. (л.д. 7).

27 апреля 2017г. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля (л.д. 10 – 11).

29 мая 2017г. за исх. №... страховая компания направила письменный отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что действительные причины, обстоятельства, время и место повреждения спорного автомобиля №..., не известны (л.д. 12).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратилась к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению ООО «Фемида» от 18 июля 2017г. №... стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля №..., с учетом износа составила сумму в размере 405 400 руб., расходы по проведению экспертизы составили 10 000 руб. (л.д. 13 – 42, 43).

09 августа 2017 г. ФИО1 в адрес страховой компании направлена претензия о выплате полной стоимости ущерба с приложением реквизитов и экспертного заключения, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика (л.д. 45 – 47, 95).

По ходатайству представителя ответчика определением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 октября 2017г. по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.» (л.д. 54, 98 – 99).

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.» №... от 24 января 2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства №..., на дату происшествия 21 апреля 2017г. составила 407 800 руб.

В заключении эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.» №... от 24 января 2018г. также указано, что повреждения автомобиля №..., указанные в акте осмотра ООО «Компакт Эксперт» № б/н от 03 мая 2017г. и акте осмотра ООО «Фемида» №... от 14 июля 2017г. по своему характеру, форме, высоте образования повреждений соответствуют заявленным обстоятельствам и по своему характеру могли быть получены при ДТП, произошедшем 21 апреля 2017г. (л.д. 115 – 140).

Исследовав и оценив экспертное заключение, составленное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.» №... от 24 января 2018г., суд пришел к правильному выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении экспертизы достоверны, подтверждаются материалами дела, экспертиза назначена и отвечает в полной мере требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. При даче заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, является полным, мотивированным, аргументированным и не опровергнуто иными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключении экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.», у суда не имеются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заключение экспертизы №... от 24 января 2018г., проведенное экспертами ООО «Оценка.Бизнес.Развитие.», отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 148 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 175,84 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 274 500 руб., поскольку факт нарушения прав потребителя подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы за составление заключение эксперта №...А от 18 июля 2017 года ООО «Фемида», понесенные истцом в размере 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией №... от 14 июля 2017г., договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства №... от 14 июля 2017г. (л.д. 13 - 19).

Также судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», по которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков испо░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (400 000 ░░░. ░ 1% ░ 37 ░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 500 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 400 000 ░░░. + 148 000 ░░░. + 1 000 ░░░. = 549 000 ░░░. / 2.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017░. (░.░. 45░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» №... ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 24 ░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░.» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.