Решение по делу № 2-270/2024 (2-3480/2023;) от 17.10.2023

дело 2-270/2024

УИН 24RS0028-01-2023-003600-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                             15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

с участием представителя истца Арефьева В.В., действующего на основании доверенности от 21.12.2023 сроком по 21.12.2024г.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Аксёнова Виталия Викторовича к Ворошилову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксёнов В.В. обратился в суд к ответчику Ворошилову С.А. с требованием о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 19.03.2022 между ИП Аксёновым В.В. и ООО «Таксапарк ру» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ИП Аксёнов В.В. передал ООО «Таксапарк ру» автомобиль марки Лада Гранта регистрационный знак №. ООО «Таксапарк ру», в свою очередь, 10.12.2022 заключил договор аренды указанного транспортного средства с Ворошиловым С.А. В результате ДТП, произошедшего 11.01.2023 по вине Ворошилова С.А. автомобилю Лада Гранта регистрационный знак № были причинены повреждения, а, соответственно, собственнику транспортного средства – истцу Аксёнову В.В. ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. Так, согласно заключению специалиста ООО «За веру и правду», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта регистрационный знак № составляет 152 505 руб. Указанную сумму ущерба истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в общей сумме 30 880 руб.

В судебном заседании представитель истца Арефьев В.В. ходатайствовал о принятии отказа от иска.

Ответчик Ворошилов С.А., третьи лица ООО «Таксапарк ру», СПАО «Ингосстрах», Зайцев В.К., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, кроме прочего, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, принимая во внимание то, что истец отказался от иска, что не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 3066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Аксёнова Виталия Викторовича к Ворошилову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ИП Аксёнову В.В. государственную пошлину в размере 3066 рублей из уплаченных, согласно чеку-ордеру от 13.10.2023, 4380 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                   С.Н. Белова