Решение по делу № 2-2994/2023 от 17.07.2023

УИД 18RS0001-01-2023-002684-95

Дело №2-2994/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаев Д.А. к Габдрахманов А,Д. о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мамаев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Габдрахманову А.Д. о возмещении ущерба-262 142 руб., взыскании компенсации морального вреда-300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя-25 000 руб., расходов по направлению телеграмм-814,40 руб., расходов по оплате оценки-20 000 руб., расходов по оплате услуг по копированию-3 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины-5 821 руб., почтовых расходов-218,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> и полуприцеп АК 2355/18 под управлением Габдрахманова А.Д. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца. Гражданская ответственность участников ДТП не застрахована. Причиной ДТП явились неправомерные действия Габдрахманова А.Д., а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец неоднократно направлял ответчику телефонограмму с просьбой прибыть на осмотр, но за телеграммой ответчик не явился. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно экспертному заключению №12050/23 от 14.04.2023 составляет 262 142 руб. 29.05.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. В настоящее время ответчиком ущерб не возмещен. Кроме того при ДТП истец получил средней тяжести вред здоровью, а именно закрытый перелом тела грудины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки, отраженные в выписке из истории болезни БУЗ УР «Городская клиническая больница №9 МЗ УР» от 01.02.2023, заключение судебно-медицинского эксперта от 07.02.2023. Вследствие полученных травм истец продолжительное время не мог осуществлять трудовые обязанности, соответственно обеспечивать свою семью необходимыми потребностями, из-за чего постоянно испытывал негативные чувства, что влияло на общее состояние и настроение. Из-за постоянных болей в грудной клетке истец испытывал нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 руб.

Истец Мамаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Глазырина О.С., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Габдрахманов А.Д. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец также нарушил скоростной режим и не был пристегнут ремнем безопасности, мог избежать от столкновения.

Представитель ответчика Герасимов В.Л., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что требования истца чрезмерно завышены, ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения истцом, автомобиль истца имел техническую возможность избежать от столкновения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При вынесении решения суда просил обратить внимание на показания свидетелей, которые пояснили, что при остановке водитель автомобиля «Сканиа» включил все габаритные огни предупредив остальных участников движения. Грубая неосторожность истца привела к столкновению. Учитывая все обстоятельства, степень вины истца должна быть соразмерна вине ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы представителей сторон, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 в 07-44 час. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Габдрахманова А.Д. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца. Гражданская ответственность участников ДТП не застрахована. Причиной ДТП явились неправомерные действия Габдрахманова А.Д., а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца, вследствие чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 Габдрахманов А.Д. за нарушение п.8.3 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. к наказанию в виде административного штрафа-15 000 руб. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу Мамаеву Д.А. причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 14.03.2023, 21.03.2023, составленном ИП Шамшуриной Н.Н.

Согласно карточке учета ТС Габдрахманов А.Д. является собственником автомобиля <данные изъяты>, при этом управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 01.02.2023 произошло по вине Габдрахманова А.Д., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, нарушение ответчиком п.8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Поскольку судом установлено, что причиной ДТП и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля <данные изъяты>, Мамаеву Д.А. материального ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения Габдрахмановым А.Д., доказательств отсутствия вины которым не представлено, то возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо Габдрахманова А.Д.

Каких-либо доказательств нарушения Правил дорожного движения истцом суду не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Повреждения автомобиля <данные изъяты>, отраженные в материале по факту ДТП, согласуются с повреждениями указанными в акте осмотра транспортного средства от 14.03.2023 и 21.03.2023, составленном ИП Шамшуриной Н.Н.

Согласно отчету №12050/23 об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, выполненному ИП Шамшуриной Н.Н., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 262 142 руб.

Пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

На основании изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, суд приходит к выводу, что требования Мамаева Д.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме-262 142 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №625 от 14.03.2023 у Мамаева Д.А. имелись повреждения характера закрытого перелома тела грудины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда истцу, представленные доказательства, свидетельствующие о величине нравственных страданий истца, суд находит соразмерной и справедливой денежную компенсацию истцу такого вреда-100 000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации в размере 300 000 руб. суд находит завышенной, несоразмерной степени и характеру причиненных физических и нравственных страданий.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов 5 000 руб. за составление судебной претензии суд отказывает, поскольку обязательный претензионный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Габдрахманова А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку-20 000 руб., расходы по направлению телеграмм-814, 40 руб., на изготовление копий отчетов-3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб., почтовые расходы, связанные с направление иска в суд и ответчику-79,1 руб. (согласно имеющимся в деле кассовым чекам)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Мамаев Д.В. к Габдрахманов А.Д. о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Габдрахманов А.Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мамаев Д.А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда-100 000 руб., в счет возмещения ущерба-262 142 руб., в счет возмещения расходов по оплате представителя-20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика-20 000 руб., расходы по направлению телеграмм-814,40 руб., в счет возмещения расходов за изготовление копий отчета-3 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины-5 821 руб., почтовые расходы-79,1 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.

       Судья                                     М.М. Лучкин