Решение по делу № 1-311/2022 от 31.05.2022

УИД    03RS0063-01-2022-001935-94              Дело № 1-311/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                             17 ноября 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

подсудимого Нафикова И.Х., его защитника – адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нафикова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- 08.11.2021г. мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2021г.) к 480 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2021г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков И.Х. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нафиков И.Х., являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, будучи осведомленным о том, что <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, осуществляя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г., бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через оператора интернет-магазина «<адрес>» у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрел через тайник-«закладку», расположенную в лесополосе в <адрес> километрах к <адрес> от завода прицепов «Свидетель №7», по адресу: <адрес>, <адрес>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном свертке, и является наркотическим средством, которое частично употребил и оставшуюся часть в тот же день принес к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где пересыпав в фольгированный сверток, стал хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 23 часов 54 минут Свидетель №3, участвующий на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», заведомо зная о преступной деятельности Нафикова И.Х. в сфере незаконного оборота наркотиков, использующего абонентский №, связался с последним посредством осуществления телефонного звонка, который сообщил Свидетель №3 о необходимости перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем внесения их на <адрес>, зарегистрированный на абонентский №, принадлежащий Нафикову И.Х., пояснив при этом, что после того как удостоверится в поступлении денежных средств, сообщит Свидетель №3 местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты Свидетель №3, следуя указаниям Нафикова И.Х., через платежный терминал «<адрес> (<адрес>) №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А (фойе продовольственного магазина «<адрес>»), используя услугу «<данные изъяты>», перечислил на <адрес>, зарегистрированный на абонентский № денежные средства в сумме 400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 40 минут, Нафиков И.Х., умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнении единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного им ранее, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оборудовал и поместил в тайник-закладку у дорожного знака «пешеходный переход», расположенного на пересечении улиц <адрес> <адрес> <адрес> один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., после чего используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с абонентским номером +№, путем направления сообщения в приложении «<данные изъяты>», сообщил информацию о месторасположении организованной им тайника-«закладки» с наркотическим средством Свидетель №3, выступившему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», в качестве «условного покупателя», с целью последующего незаконного сбыта.

После этого Свидетель №3 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минуты изъял из вышеуказанного тайника один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., который ему в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, из корыстных побуждений, сбыл Нафиков И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Свидетель №3 приобретенный им у Нафикова И.Х. один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., добровольно выдал сотрудникам отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>.

<данные изъяты> и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты>) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

    В судебном заседании Нафиков И.Х. не признал вину в сбыте наркотических средств, указав на приобретение и хранение наркотика, а также осуществления пособничества в приобретении наркотического средства. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился с Свидетель №3 у ранее знакомого мужчины по имени «ФИО18», где договорились о совместном приобретении наркотика «<данные изъяты>» для личного потребления за <данные изъяты> руб., в связи с чем Свидетель №3 передал ему <данные изъяты> руб., а он в свою очередь заказал в Интернет-магазине «<адрес>» наркотическое средство. Далее по полученным координатам на такси он проехал к месту закладки, забрал наркотик и далее поехал к себе домой, где употребил его часть. Далее ему позвонил Свидетель №3, который хотел забрать свою часть наркотика, при этом перевел ему <данные изъяты> руб. в счет оплаты за услуги такси, однако он отказался возвращаться к ранее знакомому «ФИО19» и, завернув оставшийся наркотик в фольгу, которую в свою очередь положил в пачку от сигарет, вышел из дома и на перекрестке выкинул указанную пачку в снег, после чего в переписке на телефоне объяснил где забрать наркотическое средство. На следующий день его задержали сотрудники полиции по факту незаконного оборота наркотических средств.

Вина Нафикова И.Х. в совершенном преступлении, не смотря на приведенные показания, нашла объективное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, а именно собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями сотрудников полиции и свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласующимися между собой, а также иными исследованными доказательствами.

Из показаний Нафикова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ при допросе обвиняемым (т.2 л.д. 28-32) установлено, что он длительное время является потребителем наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ через «Интернет-магазин» приобрел за <данные изъяты> руб. наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр. для личного потребления. Находясь дома ему позвонил ранее знакомый «ФИО4» который попросил продать наркотическое средство, в связи с чем они обговорили сумму в <данные изъяты> руб. Далее он пересыпал часть наркотика в фольгированный сверток, который убрал в пачку из – под сигарет «<данные изъяты>», после чего опасаясь изобличения своих преступных действий организовал тайник-закладку на пересечении улиц <адрес> <адрес>, о чем сообщил «ФИО4» в мобильном приложении «<данные изъяты>», с указанием места закладки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РБ, <адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли два телефона и стеклянную колбу с нагаром, предназначенной для употребления наркотика, после чего он прошел медицинское освидетельствование по факту употребления наркотиков.

Допрошенный Свидетель №3 (личность сохранена в <данные изъяты> на основании ч. 9 ст. 166 УПК) показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> и сообщил, что добровольно желает оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «ФИО20», абонентский номер которого был известен от общих знакомых. В ходе проводимого мероприятия были привлечены понятые, после чего он созвонился с «ФИО21», который согласился продать наркотик, далее ему передали <данные изъяты> руб., которые через терминал в магазине «<адрес>» зачислил на счет «ФИО22» по известному номеру телефона. Далее по полученному на телефон сообщению проехали на перекресток улиц <адрес> <адрес>, где забрал наркотик в пачке из-под сигарет, после чего снова с понятыми и сотрудниками полиции вернулся в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием условного покупателя, в отношении которого был проведен личный досмотр и далее переданы помеченные купюры суммой <данные изъяты> руб., после чего проехали в магазин «<адрес>» по <адрес>, где условный покупатель закинул указанные денежные средства через терминал оплаты на <адрес>. После этого на телефон условного покупателя пришли сведения о необходимости проехать к перекрестку улиц <адрес>, где возле пешеходного перехода в снегу условный покупатель что –то искал. Далее они вернулись в отдел полиции, где условный покупатель выдал пачку сигарет «Космос», в котором лежал сверток фольги с наркотическим средством внутри. После этого были составлены акты досмотра и его объяснение. Какой-либо заинтересованности в проведении указанного оперативного мероприятия у него не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.211-214) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств. В его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №3, после чего выполнили исследование денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., посредством их копирования и переписывания серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств, после чего они были переданы Свидетель №3 для закупки наркотических средств. Далее условный покупатель связался с мужчиной по имени «ФИО23», который указал номер «<адрес>» кошелька на который надо положить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем доехали до терминала в магазине «<адрес>» и зачислили указанные средства на определенный счет, после чего выдвинулись на автомобиле к месту закладки, которое «ФИО24» указал в сообщении «<данные изъяты>» направленному условному покупателю. Далее Свидетель №3 находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, на пешеходном переходе под знаком в снегу что-то искал, после чего все вместе вернулись в отдел полиции, где Свидетель №3 выдал пачку из под сигарет марки «Космос» внутри которой находился фольгированный сверток с веществом внутри, которые изъяли.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №3 с заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, по имени «ФИО25». В ходе проведения оперативного мероприятия были привлечены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №3 созвонился с «ФИО26» и договорился о продаже наркотического средства за <данные изъяты> руб., после чего проведен его личный досмотр и переданы денежные средства. Далее они проехали к терминалу оплаты и зачислили указанные денежные средства на киви-кошелек, после чего на телефон Свидетель №3 поступило сообщение о местонахождении закладки наркотика, а именно перекресток улиц Рабочая и Ленина <адрес>, где условный покупатель обнаружил пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Далее они вернулись в отдел полиции, где приобретенное Свидетель №3 наркотическое средство было изъято.

Из оглашенных показаний Свидетель №8 (т.1 л.д.238-240) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №3 с заявлением о желании добровольно изобличить мужчину по имени ФИО27, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Свидетель №3 в ходе которого каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем составлен отдельный акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее Свидетель №3 созвонился с мужчиной по имени ФИО28, который в ходе телефонного разговора сообщил, что для приобретения наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет «<адрес> №. Далее было проведено исследование четырех купюр номиналом по <данные изъяты> руб. путем их ксерокопирования, которые передали Свидетель №3, для использования в ходе оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>», о чем также составлен отдельный акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого был произведен досмотр используемого автомобиля марки «<данные изъяты>» и далее вместе с Свидетель №3 направились к терминалу расположенному в магазине «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где Свидетель №3 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет «<данные изъяты> №. Перечисление денежных средств было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты по местному времени, однако терминал оплаты № указал время 22 часа 54 минуты, также фактически было зачислено <данные изъяты> рублей. После этого в приложении «<данные изъяты>» Свидетель №3 поступило сообщение о нахождении наркотического средства на перекрестке улиц Рабочая и Ленина <адрес>, под пешеходным знаком, в пачке из – под сигарет «Космос». Прибыв на указанную местность Свидетель №3 поднял пачку из-под сигарет «Космос», тем самым забрав закладку, после чего на машине вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в отдел полиции, где Свидетель №3 добровольно выдал приобретенный им фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащийся в полимерных пакетиках в пачке из под сигарет «Космос», которые был изъят. Далее был проведен повторный личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого каких – либо запрещенных в гражданском обороте предметов или денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт досмотра. После этого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было организовано наблюдение за домом № по <адрес>, по результатам которого произведено задержание Нафикова И.Х., а также его личный досмотр в отделе полиции, по результатам которого в присутствии понятых были изъяты телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства, стеклянная колба с нагаром.

Показания сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО7 (т.1 л.д.241-242), аналогичны по содержанию показаниям Свидетель №8, согласно которым в ходе проводимого оперативного мероприятия Свидетель №3 приобретено наркотическое средство за <данные изъяты> руб., после чего было произведено задержание Нафикова И.Х. по подозрению в его сбыте, а также изъяты его телефоны, курительная трубка и денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, подозреваемого в распространении наркотиков, в связи с чем изъяли у него трубку и сотовый телефон, а также сделали срезы карманов, после чего все изъятое упаковали в конверты, на которых он расписался. Какое-либо давление в отношении досматриваемого лица не оказывалось, жалобы на действия сотрудников полиции не высказывались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 215-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принял участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Нафикова И.Х., в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», деньги и стеклянная колба с нагаром.

Кроме того, виновность Нафикова И.Х. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-8), которым в распоряжение следственного отдела ОМВД России по <адрес> представлены материалы полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», по результатам которых произведено задержание Нафикова И.Х. и изъятие наркотического средства;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16), согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о причастности неустановленного мужчины по кличке «ФИО29» к незаконному обороту наркотических средств;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18), согласно которому с целью документирования преступной деятельности мужчины по кличке «ФИО30» к проведению оперативного мероприятия привлечен на добровольных началах Свидетель №3, организовано проведение указанного оперативного мероприятия;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22), которым при личном досмотре Свидетель №3 не обнаружено запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств;

- актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25), которым были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. номиналом по <данные изъяты> руб. (серии и номера: нХ №, еТ №, нХ №, хО №), которые затем переданы Свидетель №3 для использования в ходе оперативного мероприятяия;

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30), которым у Свидетель №3 изъята пачка из-под сигарет марки «Космос», в которой находятся полимерные свертки, внутри одного из которых – фольгированный сверток с веществом;

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42), проведенного в отношении Нафикова И.Х., в ходе которого изъяты телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., стеклянная колба с нагаром;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-53), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 час. Свидетель №3 через терминал оплаты в здании магазина «<адрес>» <адрес> зачислил <данные изъяты> руб. на <адрес> неустановленного лица по номеру №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 час. Свидетель №3 получает на телефон сообщение с описанием места тайника-закладки, далее 00.40 час. на пересечении улиц <адрес> в снегу около дорожного знака подбирает неустановленный предмет, после чего условный покупатель доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр. Далее в 01.50 час. организовано наблюдение за домом № по <адрес>, откуда в 09.50 час. вышел парень и на такси доехал до здания ДДиЮТ <адрес>, где проведено его задержание. Задержанным оказался Нафиков И.Х., в здании отдела полиции проведен его личный досмотр;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-76), которым в присутствии Нафикова И.Х. осмотрено содержание изъятого у него телефона марки «<данные изъяты>», на котом установлено приложение «<адрес>», имеющего идентификацию по абонентскому номеру +№, также имеются приложения мессенджера «<адрес>» и «<адрес>». Согласно представленной фототаблицы в приложении «<адрес>» имеются сведения о зачислении <данные изъяты> руб. Кроме того, представленная на телефоне переписка мессенджера «<адрес>» содержит описание места закладки, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия: «<адрес>», «где тротуар стоишь спиной к железнои дороги то слева знак там углубление в пачке космос сиг леж»;

- справкой исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96), согласно которой представленное вещество, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-110), согласно которого представленное вещество является наркотическим средством - содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (возвращено <данные изъяты>.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-118), которым на поверхности представленной стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра Нафикова И.Х., обнаружены следы вещества <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-227), которым на изъятом у Нафикова И.Х. телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» установлено наличие интернет магазина «Король специй», переписка с которым отсутствует. Также имеется приложение «<адрес>» на который в 23.54 час. произведено зачисление <данные изъяты> руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237) которым признаны вещественными доказательствами акты оперативно-розыскной деятельности, полученные в период 07-ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 и Нафикова И.Х.

Представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, они получены при соблюдении требований процессуального закона, и в совокупности являются достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вид и количество наркотика, изъятого из незаконного оборота, определены экспертными исследованиями, выводы и результаты которых изложены в представленных справке от ДД.ММ.ГГГГ и заключении от ДД.ММ.ГГГГ, которые основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и не вызывают сомнений в своей достоверности, представленные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлено, что непосредственным умыслом подсудимого охватывалось намеренное приобретение и хранение наркотического средства, а также его последующий сбыт «бесконтактным» способом через «тайник-закладку», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что нашло подтверждение материалами оперативно-розыскной деятельности и сведениями, полученными при осмотре личной переписки Нафикова И.Х. на его телефоне посредством мессенджера «<адрес>», а также поступлении денежных средств на «<адрес>» в счет оплаты за передаваемое наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в связи с решением задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение объективность изобличающих показаний Свидетель №3, поскольку по своему содержанию согласуются с изобличающими показаниями сотрудников полиции и понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, указавших на последовательность действий осуществляемых в ходе проводимых мероприятий «Проверочная закупка» и «<данные изъяты>», в том числе получении координат места закладки наркотика лишь после оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Вопреки доводам защиты указание условным покупателем сведений о перечислении иной большей суммы денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотика, не является существенным обстоятельством, ставящим под сомнение полученные результаты оперативной деятельности, а также иные доказательства приведенные стороной обвинения. При этом судом принимается во внимание давность совершенного преступления, а также признание подсудимым факта указания в ходе телефонного разговора на необходимость перечисления денежной суммы именно в размере <данные изъяты> руб.

Высказанное Нафиковым И.Х. утверждение о переводе ему денежных средств на «<данные изъяты>» в счет возмещения понесенных затрат на услуги такси, расценивается судом в качестве избранного способа защиты, поскольку доказательств достоверности подобных доводов суду не представлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, а также проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Таким образом, конкретное предназначение перечисляемых Нафикову И.Х. денежных средств, а также их последующее использование в личных целях, не имеет правового значения по делу.

Вместе с тем, оценивая действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства, суд принимает во внимание фактическую последовательность его действий, направленных на первоначальное получение денежных средств именно до передачи сведений о местонахождении сделанной им закладки, то есть бесконтактным способом и из корыстных побуждений.

Более того, из оглашенного в ходе судебного следствия протокола допроса Нафиков И.Х. в качестве обвиняемого следует, что он намеренно пересыпал часть имеющегося при себе наркотика в фольгированный сверток, который в свою очередь положил в пачку из-под сигарет и далее сбыл через тайник-закладку за денежное вознаграждение.

Указанный протокол допроса составлен через продолжительный период времени после задержания Нафиков И.Х., его показания являлись подробными и последовательными, по своему содержанию согласовывались с иными имеющимися в деле доказательствами, при этом следователем было обеспечено соблюдение его права на защиту и непосредственное участие адвоката. Достоверность полученных результатов проводимого оперативного мероприятия, а также собранных по делу доказательств, стороной защиты в ходе предварительного следствия не оспаривалось, оснований для самооговора судом не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Нафикова И.Х. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления по делу не имеется правовых оснований для переквалификации действий Нафикова И.Х. на ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершенные им действия свидетельствуют о выполнении объективной стороны преступления связанного именно со сбытом, поскольку виновный самостоятельно реализовал умысел на возмездную незаконную передачу принадлежащего ему наркотического средства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, который по месту жительства и месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Нафиков И.Х. в ходе предварительного расследования своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении и последующих допросах, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие тяжелого заболевания, поскольку указанное обстоятельство ранее установлено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подтвержденное представленным в деле заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-85) согласно которому Нафиков И.Х. обнаруживает признаки <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве дополнительно смягчающего обстоятельства оказание Нафиковым И.Х. благотворительной помощи, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подобное действие имело место до момента совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает Нафикову И.Х. наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и справедливым, а его применение обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к назначению иного более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также по делу не имеется обстоятельств указывающих на необходимость назначения дополнительного наказания.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о возможности исправления Нафикова И.Х. при его условном отбытии.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о снижении общественной опасности Нафикова И.Х. как личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Нафиковым И.Х. в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый телефон Нафикова И.Х., который использовался им для доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») при осуществлении преступной деятельности, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нафикова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Нафикову И.Х. назначить – 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нафикову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Нафикова И.Х. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                    подпись             Е.Н. Степанов