Решение по делу № 2-1559/2015 от 19.11.2015

к делу № 2-1559/15

Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе      «25» декабря 2015 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре: Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Осипову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратились в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.07.2012 года между Банком и Осиповым А.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 130 800 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора). Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 16.01.2015 год задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 115 230 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 14 356 рублей 52 копейки; проценты за кредит – 2 387 рублей 33 копейки; ссудная задолженность – 98 486 рублей 51 копейка. Банком, 09.12.2013г. было направлено ответчику письмо, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени долг не возвращен, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца, Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Осипов А.В. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Осиповым А.В. 25.07.2012 года был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 130 800 рублей, под 22,4% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что предусмотрено условиями договора.

Таким образом, банк обязательства, взятые по кредитному договору, выполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2015 год в размере: 115 230 рублей 36 копеек: в том числе: задолженность по неустойке – 14 356 рублей 52 копейки; проценты за кредит – 2 387 рублей 33 копейки; ссудная задолженность – 98 486 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Осипова А.В. денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 504 рубля 60 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 884061 от 27.02.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года в размере 115 230 рублей 36 копеек, в том числе: в том числе: задолженность по неустойке – 14 356 рублей 52 копейки; проценты за кредит – 2 387 рублей 33 копейки; ссудная задолженность – 98 486 рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 3 504 рубля 60 копеек, а всего: 118 734 (сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «30» декабря 2015 года

Судья:                  С.Н. Еременко