Решение по делу № 2-312/2021 от 20.08.2021

22RS0016-01-2021-000470-87

№ 2-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой ФИО10 к администрации Волчихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Гладышева С.Н. обратилось с исковым заявлением к администрации Волчихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру.

Требования истца мотивированы тем, что в целях улучшения жилищных условий на собственные денежные средства, собственными силами истцом осуществлена реконструкция ее квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый ) площадью 51.5 кв.м. в виде пристройки к имеющемуся помещению. После реконструкции площадь квартиры составляет 115,2 кв.м. Возведенные части расположены в пределах земельного участка и границы смежных участков не нарушают. Пристроенные части квартиры пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушают права и законные интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих. Чтобы ввести в эксплуатацию пристройку истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением и получила отказ.

Истец просит сохранить реконструированную квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 115,2 кв.м., в реконструированном состоянии, признать за нею право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 115,2 кв.м.

Истец Гладышева С.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Просила суд сохранить реконструированную квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 115,2 кв.м., в реконструированном состоянии, признать за нею право собственности на данную квартиру.

Представитель истца Свирин Д.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении требований своего доверителя настаивал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал.

Третье лицо Барковская О.Г., в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Тарасова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Волчихинского района Алтайского края в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела администрация была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Гнидец Н.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца. Ответчиком предоставлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с недостаточным временем для подготовки к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как видно из материалов дела, дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ

Суд надлежащим образом извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Почтовую корреспонденцию, а именно копию искового заявления с приложенными к нему документами администрация Волчихинского района получила ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал представитель ответчика Гнидец Н.М. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было восстановлено в связи с возвращением его в суд с заключением эксперта. Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик о судебном заседании был извещен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по её заявлению была ознакомлена с заключением эксперта по делу.

С учетом того, что ответчик знал о поступлении дела с ДД.ММ.ГГГГ, о судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и считает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения третьего лица Барковского Е.В., посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Третье лицо Барковский Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав Барковского Е.В., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гладышевой С.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истцу Гладышевой С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит квартира, общей площадью 51,5 кв.м., и земельный участок, площадью 0,144 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждает свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок и <адрес> на квартиру.

С целью улучшения жилищных условий, истец выполнила реконструкцию указанного жилого помещения.

После завершения строительства истец Гладышева СН. обратилась в администрацию Волчихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию для последующей перерегистрации в жилого помещения в связи с перепланировкой и переустройством жилья.

Администрацией Волчихинского района Алтайского края отказано Гладышевой С.Н. со ссылкой на административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию» утвержденного постановлением администрации Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием полного пакета предоставляемых документов (разрешения на реконструкцию квартиры, градостроительного плана земельного участка, правоустанавливающих документов).

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь домовладения составляет 51,5 кв.м., жилая площадь – 36,7 кв.м.

Согласно технического плана помещения после реконструкции общая площадь помещения расположенного по адресу: <адрес> составляет 115,2 кв.м.

Как разъяснено в п. 28 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела судом ДД.ММ.ГГГГ была проведена строительно-технических экспертиза в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай эксперт».

Согласно заключения эксперта С/21, по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> установлено следующее: - при реконструкции исследуемой <адрес> были выполнены следующие работы:

- демонтированы оконные и дверные блоки в сенях лит.а и лит.а1 (см. планировку квартиры до ее реконструкции в приложении);

- демонтированы сени лит.а и лит.1а;

- демонтированы дверные блоки между помещениями и , и , и , и ;

- в помещении санузла пом. 3 2 демонтирован унитаз;

- в помещении ванной комнаты пом. демонтирована ванная и раковина;

- в помещении кухни пом. демонтирована мойка;

- в помещении кухни демонтирована печь и дымоход;

- между помещениями возведена перегородка с устройством в ней дверного блока;

- между помещениями и возведена перегородка;

- возведена пристройка лит.А1 с возведением внутренних стен и перегородок, устройством дверных и оконных блоков, устройством системы отопления, энергоснабжения, водоснабжения, канализации, устройством камина.

Примечание: в данном случае перепланировка и переустройство являются частью реконструкции (т.е. реконструкция включает в себя перепланировку и переустройство).

После проведения реконструкции <адрес> она соответствует санитарным требованиям и не соответствует:

строительным требованиям в части отсутствия снегозадерживающих устройств на скатах крыши, что является несоответствием п.9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76»;

градостроительным требованиям в части расположения основного строения лит.А жилого <адрес> на расстоянии менее 5м от красной линии <адрес>, что не соответствует п.5.3.2 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п.4.14 «Нормативов градостроительного проектирования <адрес>», п.6.6 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территорий ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

Примечание: согласно данным «Выписки из технического паспорта на помещение (жилое) по адресу: <адрес>» основное строение лит.А является плановым;

противопожарным требованиям в части расположения пристройки лит.А 1 на расстоянии менее 15м (при фактическом расстоянии равном 0,3м) от хозпостройки находящейся на смежном земельном участке , относящемся к <адрес>, что не соответствует п.7.1 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», статье , ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», п.4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям».

правилам землепользования и застройки МО Волчихинский сельсовет в части превышения максимальной допустимой площади земельного участка на 40м2;

правилам землепользования и застройки МО Волчихинский сельсовет в части превышения максимальной допустимой ширины земельного участка на 3,3м со стороны <адрес> и 27,8м со стороны <адрес>ёного.

Квартира в жилом <адрес> не соответствует следующим нормативным требованиям:

-на скатах крыши отсутствуют снегозадерживающие устройства, что может представлять угрозу жизни и здоровью людей в случае накопления критической массы снега на скате и схождения в момент нахождения людей в непосредственной близости от данного ската;

-основное строение лит.А расположено на расстоянии менее 5м от красной линии <адрес> (при фактическом расположении 4,9м), при этом расположение каких-либо строений по отношению к границам земельного участка не может представлять угрозу жизни и здоровью людей, оно лишь отражает градостроительную ситуацию на местности;

-между пристройкой лит.А1 и хозпостройкой расположенной на земельном участке по <адрес> отсутствует минимальный противопожарный разрыв равный 15м (при фактическом разрыве равном 0,3м), при этом следует учитывать, что стены, пристройки лит.А 1 (в том числе стена обращённая к хозпостройке) выполнены из газобетонных блоков, а карниз пристройки лит.А1 подшит негорючими металлическими профилированными листами, что в данном случае является конструктивной огнезащитой, при данном обстоятельстве угроза здоровью и жизни людей отсутствует;

-максимально допустимый размер земельного участка составляет 1400м2, фактический размер земельного участка составляет 1440м2, что превышает максимальный на 40м2, при этом размер земельного не может угрожать жизни и здоровью людей;

-ширина земельного участка со стороны <адрес> превышает максимальную ширину на 3,3м2, а со стороны <адрес>ёного на 27,8м при этом ширина земельного участка не может угрожать жизни и здоровью людей.

Из имеющихся не соответствий исследуемой квартиры нормативным требованиям угрозу жизни и здоровью людей может представлять только отсутствие снегозадерживающих устройств на скатах крыши, при этом отсутствие снегозадержателей на скате крыши лит.А1, обращённом в сторону земельного участка по <адрес> относящегося к <адрес> представляет угрозу для людей, находящихся на данном участке, отсутствие снегозадержателей на других скатах крыши жилого блока (<адрес>) может представлять угрозу людям, находящимся только на земельном участке по <адрес>, относящемся к <адрес>.

Поскольку доказательств наличия угрозы жизни и здоровью гражданам в связи с проведенной реконструкцией в квартире истца по делу не имеется, возражения против удовлетворения требований истца у участников процесса отсутствуют, суд считает необходимым исковые требования Гладышевой С.Н. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышевой ФИО11 удовлетворить.

Сохранить принадлежащую на праве собственности Гладышевой ФИО12 квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:08:011232:185 в реконструированном состоянии (с учетом самовольно возведенного пристроя) общей площадью 115,2 кв.м. в соответствии с техническими характеристиками технического плана помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гладышевой ФИО13 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 22:08:011232:185 общей площадью 115,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-312/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гладышева Светлана Николаевна
Ответчики
Администрация Волчихинского района
Другие
Свирин Денис Михайлович
Гнидец Наталья Михайловна
Тарасова Татьяна Викторовна
Барковский Евгений Викторович
Барковская Ольга Гербертовна
Суд
Волчихинский районный суд Алтайского края
Судья
Кизима Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
volchihinsky.alt.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2021Судебное заседание
25.10.2021Производство по делу возобновлено
18.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2021Дело оформлено
27.12.2021Дело передано в архив
18.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее