Решение по делу № 2-2216/2021 от 01.07.2021

Гражданское дело № 2-2216/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.

при секретаре судебного заседания Караевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Балоевой Эйлин Валерьевны, Балоева Руслана Валерьевича к Данилевскому Владиславу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Балоева Эйлин Валерьевна, Балоев Руслан Валерьевич обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Данилевскому Владиславу Станиславовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указано, что истцам и их несовершеннолетним детям на основании договора купли-продажи от 13.05.2021 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени в их квартире зарегистрирован ответчик Данилевский Владислав Станиславович, который членом их семьи не является и в квартире не проживает.

По вопросу снятия с регистрационного учета ответчика истцы обратились в ОВМ по РСО-Алания в Промышленном районе, однако в удовлетворении просьбы истцу было отказано и рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Балоева Эйлин Валерьевна, Балоев Руслан Валерьевич исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Данилевский Владислав Станиславович не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав истцов, заключение помощника прокурора Нартиковой М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования Балоевой Эйлин Валерьевны, Балоева Руслана Валерьевича к Данилевскому Владиславу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на объекты недвижимого имущества, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено следующее.

Факт регистрации ответчика по адресу: <данные изъяты>, подтверждается домовой книгой, согласно которой 15.07.2011 года ответчик Данилевский Владислав Станиславович зарегистрирован по адресу г<данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи от 13.05.2021 г. Балоева Эйлин Валерьевна, Балоев Руслан Валерьевич, Балоев Астемир Русланович, Балоев Сармат Русланович купили квартиру по адресу: <данные изъяты>. у Надгериевой Раисы Магометовны.

Как следует из выписок из ЕГРН от 17 мая 2021 года, собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> являются Балоева Эйлин Валерьевна, Балоев Руслан Валерьевич, Балоев Астемир Русланович, Балоев Сармат Русланович.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> являются Балоева Эйлин Валерьевна, Балоев Руслан Валерьевич, Балоев Астемир Русланович, Балоев Сармат Русланович.

Ответчик Данилевский Владислав Станиславович является членом семьи бывшего собственника спорной квартиры. Членом семьи истцов ответчик не является, в спорной квартире не проживает, что согласно ст. 292 ГК РФ является основанием для утраты им права пользования жилым помещением.

     Согласно подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Балоевой Эйлин Валерьевны, Балоева Руслана Валерьевича к Данилевскому Владиславу Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Данилевского Владислава Станиславовича <данные изъяты> г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Данилевский Владислав Станиславович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.Р. Арбиева