Решение по делу № 2-148/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-148/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2018 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОСТ БАНК» к Олейникову Владимиру Владимировичу, Олейниковой Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Олейникову Владимиру Владимировичу, Олейниковой Виктории Александровне о взыскании солидарно задолженности в размере 3 215 310,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 3 215 310,08 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный DAF <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>.в., двигатель <№>, шасси <№>, VIN - <№>, цвет красный; полуприцеп с бортовой платформой KRONE <данные изъяты> тентованный, <ДД.ММ.ГГГГ> г.в., ПТС <№> от 10.07.2014 г., двигатель – отсутствует, шасси № <№>, VIN - <№>, цвет серый; взыскании солидарно судебных расходов, убытков и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в том числе суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 276,55 рублей.

Мотивирует тем, что 25.09.2014 г. между АО «РОСТ БАНК» и Олейниковым В.В. был заключен кредитный договор <№>. По кредитному договору банком ответчику был предоставлен кредит в размере 4 323 631 рублей на срок до 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в размере 14,90 % годовых, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 215 310,08 руб. Указывает, что в качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, перед истцом был заключен договор залога.

Данное исковое заявление не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

Разбирательство дела было назначено на 23.03.2018 г. и на 27.04.2018 г., однако истец, представитель истца по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Олейников В.В. и Олейникова В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» к Олейникову Владимиру Владимировичу, Олейниковой Виктории Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И. Шевцов