Решение по делу № 1-158/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-158/2021

48RS0003-01-2021-001637-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк         09 апреля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Суховой Е.С., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., обвиняемого ИСВ, его защитника – адвоката Бредихиной Ю.П., потерпевшего ККП рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ИСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов С.В. обвиняется в том, что он в период временим с 22 часов 00 минут 12 февраля 2021 года до 09 часов 00 минут 13 февраля 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в квартире № 5 дома № 3 «а» улицы Пришвина города Липецка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ККП имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10) в корпусе синего цвета, стоимостью 6200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 660 рублей и в черном кожаном чехле, стоимостью 550 рублей, в котором находились две сим-карты оператора «Теле-2» и оператора «Билайн» не представляющие материальной ценности, а также переносную музыкальную колонку в корпусе синего цвета, стоимостью 1250 рублей, а всего имущества на общую сумму 8660 рублей. После чего, Иванов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Иванова С.В. потерпевшему ККП причинен материальный ущерб на общую сумму 8660 рублей, который для потерпевшего ККП является значительным.

Органами следствия действия Иванова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов С.В. заявил о необходимости проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО31 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова С.В. в связи с примирением с обвиняемым, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый Иванов С.В., его защитник Бредихина Ю.П. также просили прекратить производство по уголовному делу, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.В. в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Иванов С.В. не судим (л.д. 114, 115), не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находится (л.д. 120-121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123).

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшим вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ принять на счет государства процессуальные издержки по делу – вознаграждение защитника Криворучко А.А. в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Иванова ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Криворучко А.А. в сумме 6000 рублей – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий