Решение от 22.09.2020 по делу № 2-2006/2020 от 10.02.2020

72RS0013-01-2019-007910-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                  22 сентября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи                     Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2020 по иску Кузьмишко Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Эко», Исмаиловой Залине Хасановне                           и Обществу с ограниченной ответственностью «Реновация Реконструкция Редевелопмент» о признании сделки недействительной,

установил:

Кузьмишко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет-Эко»                  и Исмаиловой З.Х. о признании сделки недействительной.

Определением суда от 12.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент».

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Кузьмишко Е.В., представителя ответчика ООО «Паритет-Эко», представителя ответчика ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент», ответчика                 Исмаиловой З.Х., представителя третьего лица ООО КБ «Стройлесбанк», представителя третьего лица ООО «Пионер», третьих лиц Мустакимова Д.Т., Зиганшина Р.Р., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что иск Кузьмишко Е.В. подлежит оставлению                        без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 28 августа 2020 года на 14-45 часов, о чем истец была извещена, однако            в суд она не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, о времени               и месте рассмотрения дела была извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просит рассмотреть дело                  без ее участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд                    по вторичному вызову, несмотря на то, что она была извещена о времени              и месте судебного разбирательства, при этом ответчики не настаивают                     на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу              об оставлении без рассмотрения иска Кузьмишко Е.В. к ООО «Паритет-Эко», Исмаиловой З.Х. и ООО «Реновация Реконструкция Редевелопмент»                      о признании сделки недействительной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,                    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░