Решение по делу № 2-6612/2022 от 29.08.2022

№ 2-6612/2022

10RS0011-01-2022-012871-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Юрчик М.В. к строительной компании «Новый терем», Терешкову Н.В. о защите прав потребителя,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 19.12.2021 между Юрчик М.В. и строительной компанией «Новый Терем» - исполнитель Терешков Н.В. был заключен договор выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 250000 руб. 14.03.2022 в адрес исполнителя работ по договору было направлено уведомление о необходимости подписания акта сдачи - приемки работ с указанием даты и адреса, а именно, с указанием того, что составление акта будет происходить по адресу: <адрес>, кв. 1310. 17.03.2022 в 09 часов 00 минут. 17.03.2022 истцом в присутствии ФИО1., ФИО2, в связи с неявкой исполнителя по договору Терешкова Н.В., составлен односторонний акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 к договору от 19.12.2021 с указанием дефектов, установленных в процессе осмотра выполненных работ в квартире, в связи с тем, что по уведомлению от 14.03.2022 Терешков Н.В. явку на составление акта сдачи-приемки работ не обеспечил. 05.08.2022 истцом была сделана оценка рыночной стоимости устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно заключению об оценке № 364-97, стоимость устранения недостатков ремонта составляет 423074 руб. 15.08.2022 истец обратилась к ответчику с письменной претензией по качеству оказанных услуг и потребовала в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» расторжения договора от 19.12.2021, возврата уплаченных денежных средств за ремонт в квартире, выплатить сумму нанесенного ущерба в процессе выполнения работ по ремонту квартиры в размере 173074 руб. (423074 руб. – 250000 руб.). Ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг, наличие значительных дефектов в выполненном ремонте, истец просит расторгнуть договор от 19.12.2021, возместить сумму, оплаченную за услуги ответчику в размере 250000 руб., возместить причинённый ущерб в размере 173074 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 75000 руб., взыскать с ответчика 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчиков, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результат работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2021 между Юрчик М.В. и строительной компанией «Новый Терем» - исполнитель Терешков Н.В. был заключен договор выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 250000 руб. Сроки выполнения работ - 45 календарных дней с момента начала работ. Окончательный расчет за оказанные услуги должен производиться не позднее 3 (трех) рабочих дней после подписания участниками настоящего договора (п. 2.3, 4.3 договора).

Из представленной в материалы дела расписки от 08.03.2022 следует, что Терешков Н.В. получил 250000 руб. в полном объеме.

14.03.2022 в адрес исполнителя работ по договору было направлено уведомление о необходимости подписания акта сдачи - приемки работ с указанием даты и адреса, а именно, с указанием того, что составление акта будет происходить по адресу: <адрес>. 17 марта 2022 года в 09 часов 00 минут.

На подписание акта ответчик Терешков Н.В. не явился, доказательств обратного не представлено.

17.03.2022 истцом в присутствии ФИО1., ФИО2., в связи с неявкой исполнителя по договору Терешкова Н.В., составлен односторонний акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 к договору от 19.12.2021 с указанием дефектов, установленных в процессе осмотра выполненных работ в квартире по адресу: <адрес>

В ходе приемки работы, выявлены следующие дефекты, которые подтверждаются, в том числе, составленной фототаблицей.

Ванная комната - колотая плитка, находящаяся за тумбой на которой расположена раковина; колотая плитка за унитазом в левом углу ванной комнаты; не симметрично расположена плитка на стене ванной комнаты (со стороны входа в ванную комнату); слева от входа имеется частичная укладка разрезанной плитки, что существенно нарушает общий вид ванной комнаты; повреждения ванной, а именно сколы в части соприкосновения ванны со стеной у входа в помещение; неустановленна раковина; не закреплена тумбочка под раковину; раковина с браком (неправильный отлив); не установлена дверь в ванную комнату; не выровнен пол в ванной комнате; не закреплен туалет, в связи с нарушением уровня напольной плитки в помещении ванной комнаты; неверное расположение ванной, а именно установлена, с наложением настенной плитки на основание ванны.

Коридор - при установки входной двери нарушен уровень (нарушение уровня – 0,6 мм); не установлены откосы на входную дверь; установленный выключатель света, установлен неправильно (при таком положении невозможно установить наличники); не установлена межкомнатная дверь; неправильное расположение водонапорной трубы высокого давления (установлены не по ГОСТу); напольная плитка установлена с существенными зазорами у стены, таким образом установить плинтуса невозможно; не установлены плинтуса; перегородки устанавливающие площадь коридора, установлены не по обговоренным требованиям.

Гостиная комната - не установлены плинтуса в комнате; уровень пола в комнате ниже уровня пола в коридоре (уровень пола ниже на 5 мм); стаканы розеток установлены с нарушением; не закреплены розетки; не установлен порог (стыковочный) между комнатой и коридором; не установлены межкомнатные двери 2 шт.; подоконники установлены с нарушением уровня;

Кухня - не установлены плинтуса; правая стена от входа в помещение кухни зашпаклевана с нарушением уровня, в связи с чем присутствуют зазоры; розетки не закреплены; не установлены розетки под стиральную и посудомоечную машину; отлив канализации стиральной сделан с нарушениями, а именно невозможно установить кухонный гарнитур; дверной проем в кухню не соответствует размерам.

Спальная комната - не установлены плинтуса; розетки не закреплены; дверной проем не соответствует размерам; не установлены заглушки на подоконниках и пороге; подоконники установлены с нарушением уровня;

Балкон - не зашпаклевана монтажная пена под подоконником балкона; не установлены заглушки подоконника (6 заглушек).

Согласно заключению об оценке № 264-97 от 05.08.2022 ООО «Автотекс», стоимость устранении недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 423074 руб.

15.08.2022 истец обратилась к ответчику с письменной претензией по качеству оказанных услуг и потребовала в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» расторжения договора от 19.12.2021, возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 250000 руб., выплатить сумму нанесенного ущерба в процессе выполнения работ по ремонту квартиры в размере 173074 руб. (423074 руб. – 250000 руб.).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание некачественное оказание потребителю услуг, что подтверждается, в том числе, результатами экспертного заключения, которое ответчиком надлежащим образом не оспорено, получение ответчиком полной оплаты по договору, а также игнорирование им претензий со стороны истца, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по делу следует признать Терешкова Н.В., поскольку договор подписан от его имени, а также денежные средства по договору, согласно расписке, получены также исполнителем Терешковым Н.В. Вместе с тем, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридическом лице: строительная компания «Новый Терем», а ИП Терешков Н.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2019.

С учетом изложенного, с ответчика Терешкова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 250000 руб., уплаченные по договору оказания услуг от 19.12.2021, а также причиненный истцу материальный ущерб в размере 173074 руб., исходя из следующего расчета: 423074 руб. (стоимость устранения недостатков ремонта) – 250000 руб. (стоимость услуг по договору от 19.12.2021) = 173074 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Положения абзаца пятого пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом рассчитана неустойка за период с 15.08.2022 (дата выставления ответчику требования) по 25.08.2022 (дата обращения в суд) в размере 75000 руб.(250000/100x3) x 10 дней просрочки = 75000 руб.

Указанный расчет истцом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что требования истца, изложенные в претензии в установленный законом срок ответчиком не исполнены, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 75000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением истца прав как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, а потому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере 5000 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юрчик М.В. (ИНН:100602935029) удовлетворить частично.

Взыскать с Терешкова Н.В. (паспорт №) в пользу Юрчик М.В. (ИНН:№) денежные средства, уплаченные по договору от 19.12.2021 в размере 250000 руб., ущерб в размере 173074 руб., неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Терешкова Н.В. (паспорт №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8480 руб. 74 коп.

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе в иске к строительной компании «Новый Терем» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022.