Решение по делу № 2-96/2023 (2-1654/2022;) от 30.11.2022

                                                                                            Дело № 2-96/2023

УИД № 19RS0003-01-2022-002762-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                              г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания», Баранову М. В., Барановой Н. А., Баранову А. В., Баранову В. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский компост» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Саянская грибная компания», Баранову М.В., Барановой Н.А., Баранову А.В., Баранову В.Ю., ООО «Сибирский компост» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» заключен кредитный договор № на сумму <>, срок погашения кредита ДАТА, под 7,9% в год. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика составляет <>: <> - задолженность по основному долгу; <> - задолженность по уплате процентов; <> - задолженность по процентам за просроченный основной долг; <> - задолженность по пени за просрочку процентов; <> - задолженность по пени за просрочку основного долга. В одностороннем порядке истец принял решение об уменьшении размера штрафных санкций задолженности по пени за просрочку процентов <>, задолженность по пени за просрочку основному долгу до <> Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается:

- договором об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДАТА, заключенным между Банком и Барановым А.В. Предмет залога: База ЗАО «КЭМУ ГЭМ», назначение: нежилое, площадь 1662,7 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №; Земельный участок, площадь кв.м: 14 952 +/-43. Адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Разрешенное использование: под производственную базу. Категория земель: земли, населенных пунктов. Кадастровый №. Залоговая стоимость составляет: <> (база ЗАО «КЭМУ ГЭМ»), <> (земельный участок). В соответствии с отчетом № об оценке и ликвидационной стоимости, рыночная стоимость залогового имущества составила <> (База ЗАО «КЭМУ ГЭМ»), <> (земельный участок);

- договором залога движимого имущества №.2 от ДАТА, заключенного между Банком и Барановым В.Ю. - предмет залога: транспортное средство <>; предмет залога: транспортное средство <>;

- договором залога движимого имущества №.9 от ДАТА, заключенным между Банком и ООО «Саянская грибная компания» (дополнительное соглашение к договору кредитной линии № от ДАТА). Предмет залога: снегоболотоход <>

- договором поручительства №.3 от ДАТА заключенным между Банком и Барановым М.В.;

- договором поручительства №.4 от ДАТА заключенным между Банком и Барановой Н.А.;

- договором поручительства №.5 от ДАТА заключенным между Банком и Барановым А.В.;

- договором поручительства №.6 от ДАТА заключенным между Банком и Барановым В.Ю.;

- договором поручительства №.7 от ДАТА заключенным между Банком и Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский компост»;

- договором поручительства №.8 от ДАТА, заключенным между Банком и некоммерческая организация «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия (соглашение о замене стороны в договоре №.8 от ДАТА на «Гарантийный фонд - Республики Хакасия. Дополнительное соглашение к договору кредитной линии № от ДАТА от ДАТА).

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Саянская грибная компания», ООО «Сибирский компост», Баранова М.В., Барановой Н.А., Баранова А.В., Баранова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>,

- расходы по уплате госпошлины в размере <>;

- обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) №.1 от ДАТА, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым А. В.. Предмет залога: База ЗАО «КЭМУ ГЭМ», назначение: нежилое, площадь 1662,7 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением первоначальной продажной цены недвижимого имущества <> Земельный участок, площадь кв.м: 14 952 +/-43. Адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Разрешенное использование: под производственную базу. Категория земель: земли, населенных пунктов. Кадастровый №, с установлением первоначальной продажной цены недвижимого имущества <>

- обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №.2 от ДАТА, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым В. Ю., а именно на транспортное средство <>; транспортное средство <>;

- обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №.9 от ДАТА, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Саянская грибная компания». Предмет залога: <>

Определением суда от ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ООО «Саянская грибная компания» Васильев Н.Е., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Баранов М.В., Баранова Н.А., Баранов А.В., Баранов В.Ю., ООО «Сибирский компост» в судебное заседание представителей не направили, не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» заключен договор кредитной линии №, сумма лимита кредитной линии <>, срок погашения кредита ДАТА, под 7,9% в год (далее - Договор).

Согласно п. ДАТА Договора возврат кредитной линии обеспечивается: договором об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДАТА, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым А. В.; договором залога движимого имущества № от ДАТА, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым В. Ю.;
договором поручительства: №.3 от ДАТА, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым М. В.; договором поручительства №.4 от ДАТА заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановой Н. А.; договором поручительства №.5 от ДАТА заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым А. В.; договором поручительства №.6 от ДАТА заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым В. Ю.; договором поручительства №.7 от ДАТА заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский компост»; договором поручительства №.8 от ДАТА, заключенным между Банком и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия.

Пунктом 7.1.10 Договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в п. 1.3 Приложения №1 Договора в течении 5 рабочих дней со дня получения письменного требования Банка или 30 календарных дней с момента направлении требования Банком, в зависимости от того какой срок наступит ранее, а также возместить Банку все понесенные убытки.

Сторонами заключены дополнительные соглашения от ДАТА и от ДАТА, в соответствии с которыми возврат кредитной линии обеспечивается, в том числе договором залога недвижимого имущества №.9 от ДАТА, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Саянская грибная компания».

В адрес ответчиков ООО «Саянская грибная компания», Баранова М.В., Барановой Н.А., Баранова А.В., Баранова В.Ю., ООО «Сибирский компост» Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере <>, которые оставлены без исполнения.

Таким образом, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Саянская грибная компания» был заключен договор кредитной линии № о предоставлении кредита в размере <>, Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет, ответчики, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполнили, допустили просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что установлено из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в действующей редакции), начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8.1 и 8.3 Договора об ипотеке (залог недвижимости) №.1 от ДАТА в случае ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требования, включая обязательства в разделе 3 Договора.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчиков по состоянию на ДАТА составляет - <>, из которых: <> - задолженность по основному долгу; <> - задолженность по уплате процентов; <> - задолженность по процентам за просроченный основной долг; <> - задолженность по пени за просрочку процентов; <> - задолженность по пени за просрочку основного долга. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер штрафных санкций задолженности по пени за просрочку основного долга до <> Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию в долевом соотношении с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания», Баранову М. В., Барановой Н. А., Баранову А. В., Баранову В. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский компост» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания», Баранова М. В., Барановой Н. А., Баранова А. В., Баранова В. Ю., общества с ограниченной ответственностью «Сибирский компост» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, из которых: <> - задолженность по основному долгу; <> - задолженность по уплате процентов; <> - задолженность по процентам за просроченный основной долг; <> - задолженность по пени за просрочку процентов; <> - задолженность по пени за просрочку основного долга.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) №.1 от ДАТА, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым А. В.. Предмет залога:

- База ЗАО «КЭМУ ГЭМ», назначение: нежилое, площадь 1662,7 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, с установлением первоначальной продажной цены недвижимого имущества <>; з

- земельный участок, площадь м2: 14 952 +/-43. Адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Разрешенное использование: под производственную базу. Категория земель: земли, населенных пунктов. Кадастровый №, с установлением первоначальной продажной цены недвижимого имущества <>

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №.2 от ДАТА, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Барановым В. Ю., а именно:

- на транспортное средство <>

- на транспортное средство <>.

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №.9 от ДАТА, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Саянская грибная компания». Предмет залога: <>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания», Баранова М. В., Барановой Н. А., Баранова А. В., Баранова В. Ю., общества с ограниченной ответственностью «Сибирский компост» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) госпошлину в размере <> в равных долях, по <> с каждого.

Идентификатор истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <>.

Идентификатор ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» - <>.

Идентификатор ответчика Баранова М. В. - <>

Идентификатор ответчика Барановой Н. А. - <>

Идентификатор ответчика Баранова А. В. - <>

Идентификатор ответчика Баранова В. Ю. - <>

Идентификатор ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибирский компост» - <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.