Решение по делу № 2-4115/2021 от 27.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере № коп. Договор заключен путем акцепта оферты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу по договору право требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет задолженности были внесены денежные средства в размере № коп. В результате задолженность составляет № коп., в том числе основной долг № коп., проценты на непросроченный основной долг № коп., проценты на просроченный основной долг № коп., комиссии – № руб., штрафы – № руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал. Просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в июне ДД.ММ.ГГГГ года, когда он перестал исполнять условия договора. Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в июне ДД.ММ.ГГГГ года, с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и учитывая доводы ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец ООО «Феникс» сослался на заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, без указания условий договора, процентной ставки и срока его действия. Истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и в подтверждение своих доводов представляет копию договора по карте, выписки по счету, расчет исковых требований, копии платежных документов о зачислении ФИО2 денежных средств банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Однако, в материалы дела график платежей, сведения о лимите, процентной ставке предусмотренные Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам истец не представил.

В отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка и т.п.) суд не принимает представленные истцом выписку по счету в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора, а так же передачи ответчику во исполнение этого договора денежных средств в указанном истцом размере.

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ответчика кредитных обязательств, признается судом недопустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей. Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности истцом не представлено.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, пункт 1 которой предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Судом из выписки по счету и расчету задолженности ФИО2 установлено, что о наличии образовавшейся просроченной задолженности ответчика первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года (дата, до которой должен был быть внесен платеж), последний платеж по карте ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для КБ «Ренессанс Кредит» и его правопреемников о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте КБ «Ренессанс Кредит» начал течь в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с этого момента кредитору, при имеющейся задолженности ФИО2 и отсутствии от него заявления о перевыпуске кредитной карты (иного не доказано) кредитор узнал/должен был узнать о нарушенном праве. Следовательно, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор уступки прав требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования долга с ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», состоялся за пределами срока исковой давности, впервые ООО «Феникс» обратилось в суд за судебной защитой - с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности, поэтому, в данном случае, срок исковой давности не прерывался на период осуществления судебной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 по указанному договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа и ФИО2 возвращены денежные средства в размере № коп., указанное определение было обжаловано ООО «Феникс» и оставлено без изменения определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Иных платежей от ответчика по данному договору, как указывает истец, не поступало. Денежные средства, поступившие от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. на которые ссылается истец – это денежные средства, взысканные по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а судом установлено, что срок давности истцом пропущен, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина