2-2538/22

26RS0-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов – Силина А.Г.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края к Шкаф В. Л. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края к Шкаф В. Л. о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ставропольской межрайонной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края проведена проверка по факту причиненного исправительному учреждению ущерба, связанного с лечением осужденного Шкафа В.Л., отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Шкаф В. Л., дата года рождения, гражданин России, до осуждения проживал по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Осужден дата приговором Лермонтовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: дата, конец срока: дата.

дата в 17 часов 30 минут, осужденный Шкаф В.Л. обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в животе. Осужденному Шкафу В.Л. оказана необходимая медицинская помощь. Поставлен диагноз: инородное тело в брюшной полости. Со слов осужденного Шкафа В.Л., он находясь в камере ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по собственной инициативе проглотил щипчики для обрезания ногтей и обломок ложки.

Проверкой установлено, что Шкаф В.Л. данные металлические предметы проглотил самостоятельно, в связи с несогласием режимом содержания.

При оказании медицинской помощи осужденному Шкафу В.Л. в больнице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в период с дата по дата затрачены денежные средства в сумме 69 992 руб. 35 коп.

Таким образом, действиями ответчика Шкафа В.Л. федеральному бюджету причинен материальный ущерб на сумму 69 992 руб. 35 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать со Шкафа В. Л. в пользу федерального бюджета (УФК по <адрес> (ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России л/с 04211167320) р/сч 03, БИК 010702101 отделения Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 1117000808, КПП 263601001, ОГРН 1021101068340) в возмещение ущерба на его лечение денежные средства в сумме 69 992 рублей 35 копеек и государственную пошлину в доход государства.

В судебное заседание представитель истца Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов – Силин А.Г., поддержал доводы искового заявлении по основаниям, письменно изложенным, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шкаф В.Л., извещенный надлежащим образом не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание, ввиду изложенного его явка не признана судом обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России.

В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шкаф В. Л., дата года рождения, гражданин России, до осуждения проживал по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Осужден дата приговором Лермонтовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: дата, конец срока: дата.

дата в 17 часов 30 минут, осужденный Шкаф В.Л. обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в животе. Осужденному Шкафу В.Л. оказана необходимая медицинская помощь. Поставлен диагноз: инородное тело в брюшной полости. Со слов осужденного Шкафа В.Л., он, находясь в камере ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по собственной инициативе проглотил щипчики для обрезания ногтей и обломок ложки.

Ставропольской межрайонной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края была проведена проверка по факту причиненного исправительному учреждению ущерба, связанного с лечением осужденного Шкафа В.Л., отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Проверкой установлено, что Шкаф В.Л. данные металлические предметы проглотил самостоятельно, в связи с несогласием режимом содержания.

Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика затраченные на оказание медицинской помощи денежные средства.

Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, следующее:

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Согласно части 2 этой же статьи осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные, в том числе, с его лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от дата «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является обязательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при оказании медицинской помощи осужденному Шкафу В.Л. в больнице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в период с дата по дата затрачены денежные средства в сумме 69 992 руб. 35 коп.

Финансирование ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осуществляется за счет федерального бюджета, таким образом, на предотвращение последствий умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным Шкафом В.Л. потрачены денежные средства, принадлежащие Российской Федерации.

Факт причинения ответчиком умышленного причинения вреда своему здоровью подтверждается представленными суду материалами проверки.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб, причиненный действиями ответчика Шкафа В.Л. федеральному бюджету на сумму 69 992 руб. 35 коп. подлежит взысканию, а требования истца удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░-26 ░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04211167320) ░/░░ 03, ░░░ 010702101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 1117000808, ░░░ 263601001, ░░░░ 1021101068340) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 992 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-2538/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ставропольская межрайонная прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения края
Ответчики
Шкаф Владислав Львович
Другие
ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК
ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
31.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Дело оформлено
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее