О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 августа 2024 года село Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., рассмотрев исковое заявление Смирнова ФИО3 к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет -Авто», третьи лица - ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Мясниковский районный суд Ростовской области поступило названное исковое заявление.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку заявленные Смирновым А.Н. требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100000 рублей. Тогда как требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не входят в сумму иска и являются производными от основных требований.
Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 44000 рублей 00 копеек.
Таким образом, заявленный истцом спор о взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.
Истец вправе обратиться с названным иском к мировому судье судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135,224-227ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирнова ФИО4 к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто», третьи лица - ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк», о взыскании денежных средств, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Килафян Ж.В.
2 августа 2024 года село Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., рассмотрев исковое заявление Смирнова ФИО3 к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет -Авто», третьи лица - ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Мясниковский районный суд Ростовской области поступило названное исковое заявление.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку заявленные Смирновым А.Н. требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100000 рублей. Тогда как требования о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не входят в сумму иска и являются производными от основных требований.
Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы и составляет 44000 рублей 00 копеек.
Таким образом, заявленный истцом спор о взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.
Истец вправе обратиться с названным иском к мировому судье судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135,224-227ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирнова ФИО4 к ООО «Аура-Авто», ООО «Приоритет-Авто», третьи лица - ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ПАО «Совкомбанк», о взыскании денежных средств, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Килафян Ж.В.