Решение от 04.10.2017 по делу № 2-5069/2017 от 04.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д. И. к ООО СК «Донмортранс» о понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Донмортранс» о понуждении к заключению договора купли-продажи теплохода ...» регистровый № на условиях, указанных в оферте за ... руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик утвердил условия о продаже теплохода ... г.. на общем собрании участников общества и умышленно уклоняется от заключения с ним сделки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... г.. состоялось общее собрание участников ООО СК «Донмортранс», на котором одним из вопросов повестки дня рассматривался вопрос «о даче согласия на совершение крупной сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО СК «Донмортранс»- теплохода ...» по цене не менее ... руб.путем заключения договора купли-продажи, либо договора мены либо договора мены с доплатой от любой стороны сделки».

Согласно свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от ... г.. принято решение «Дать согласие на совершение крупной сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО СК «Донмортранс»- теплохода «...» по цене не менее ... руб.путем заключения договора купли-продажи, либо договора мены либо договора мены с доплатой от любой стороны сделки».

В связи с вручением оферты о покупке имущества, принадлежащего ООО СК «Донмортранс» теплохода «...» все участники общества пришли к решению о включении в повестку дня дополнительного вопроса: «О даче согласия на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность по отчуждению имущества, принадлежащего ООО СК «Донмортранс»- теплохода «...» согласно оферте Петрова Д.И.

В этом же свидетельстве от .... отражено, что решение о даче согласия на совершение крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность по отчуждению имущества, принадлежащего ООО СК «Донмортранс»- теплохода «...» согласно оферте Петрова Д.И. не принято, т.е. в согласии отказано ( л.д.15).

Пункт 1 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Не могут быть признаны обоснованными доводы истца о понуждении ответчика к исполнению договора по смыслу ст. 421 ГК РФ. Понуждение к заключению договора помимо воли сторон является ограничением принципа свободы договора, что в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ не допускается.

Решение участников общества о согласии на совершение крупной сделки служит инструментом защиты интересов общества. Однако согласие на совершение обществом крупной сделки не является юридическим фактом, создающим обязанность для общества в последующем заключить указанный договор, т.е. не является аналогом предварительного договора, связывающего стороны.

Одобрение сделки не является обязательством заключить сделку. Одобрение сделки также не является публичной офертой ( ч.2 ст.437 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Таким образом, принятие общество решения о даче согласия на совершение сделки не нарушает права и законные интересы Петрова Д.И. как участника общества.

Применительно к спорным правоотношениям и обстоятельствам дела, у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи теплохода «Ривьера».

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░