Решение по делу № 11-83/2024 от 17.06.2024

Мировой судья ФИО4 Дело №г.

УИД 50MS0018-01-2023-003895-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № по иску МУП «Управление домами-Воскресенск» к Морозовой Вере Борисовне, Джумаевой Замире Абдухоликовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Джумаевой Замиры Абдухоликовны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление домами-Воскресенск» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Морозовой Вере Борисовне, Джумаевой Замире Абдухоликовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года в размере 4 259,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что мотивируя свои требования тем, что судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> в пользу заявителя МУП «Управление домами – Воскресенск» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 4259,92 руб. и госпошлина в размере 200,00 руб. Однако, от должника в установленный законом срок, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> судебный приказ, вынесенный <дата>, был отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена и составляет 4259,92 руб., в связи с чем истцом предъявляются требования к должникам в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН является Морозова В.Б., которая в период задолженности зарегистрирована в жилом помещении с Джумаевой З.А.

Многоквартирный жом, расположенный по указанному адресу находится в управлении МУП «Управление домами – Воскресенск», на основании договора управления многоквартирным домом.

Все коммунальные услуги оказываются РСО качественно и своевременно. Должники в течение долгого времени не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должник не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскатель неоднократно предлагал должникам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги: электроснабжение ОДН, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение ОДН, в период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. составила 4259,92 рублей.

В соответствии с действующим законодательством и п. 32 Постановления правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. МУП «Управление домами – Воскресенск» заключило агентский договор № с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке (п. 1.1.10 Договора).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> постановлено об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 259 руб. 92 коп. С ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 200 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Джумаева З. А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе приводит доводы о том, что она не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется, членом семьи собственника не является.

Представитель МУП «Управление домами-Воскресенск», Морозова В. Б. и Джумаева З. А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела заблаговременно извещены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Указанным выше требованиям решение суда первой инстанции отвечает не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 153, пункта 4 статьи 154, а также части 1 статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Судом установлено, что Морозова В. Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Исходя из указанных установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 259,92 руб.. Представленный истцом расчет задолженности обоснованно был принят судом первой инстанции, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут. Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вся задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно. Суд апелляционной инстанции находит, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статье 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию жилого помещения и общего имущества возникает в силу требований статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Исходя из данных правовых норм, несение платы за содержание жилого помещения является обязанностью только собственника жилого помещения. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в силу приведенных законоположений обязанность по оплате коммунальных услуг является солидарной обязанностью собственника жилого помещения и проживающих в квартире граждан. Как указывалось выше, собственником названной квартиры является Морозова В. Б., остальные ответчики собственниками квартиры не являются, зарегистрированы в ней по месту жительства. При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм задолженность по оплате за содержание жилого помещения подлежали взысканию только с собственника жилого помещения Морозовой В. Б., а расходы по оплате за коммунальные услуги - со всех ответчиков солидарно. Как усматривается из лицевого счета квартиры Морозовой В. Б. плата за месяц по данному жилому помещению состоит из следующих позиций: электроснабжение ОДН, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение ОДН, то есть плата за месяц по занимаемому ответчиками жилому помещению включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с ответчиков денежных сумм, взыскания с Морозовой В. Б. и Джумаевой З. А. солидарно в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 50,52 руб., с Морозовой В. Б. в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 4 209,40 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Джумаева З. А. не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуетсяи не явлЯетсЯ членом семьи собственника жилого помещения, являются несостоятельными, поскольку в силу статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), неиспользование лицом жилых помещений (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающих собственников жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц от оплаты соответствующих коммунальных услуг и оплаты за содержание жилого помещения.

К отношениям по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности другому лицу и не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, действующим жилищным законодательством не урегулированы, в связи с чем к ним подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), в том числе и частью 3 статьи 31 ЖК РФ, где указано, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> изменить.

Взыскать с Морозовой Веры Борисовны в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года в размере 4 209 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 395 руб. 20 коп..

Взыскать солидарно с Морозовой Веры Борисовны, Джумаевой Замиры Абдухоликовны в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» задолженность по плате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года в размере 50 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 04 руб. 80 коп.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № Воскресенского судебного района <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья Н. Н. Тяпкина