Решение по делу № 1-127/2023 от 27.01.2023

Дело №1-127/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Рязани Зеленяка М.И.,

подсудимой Леденевой Н.В.,

ее защитника – адвоката Ульянова А.Н.,

подсудимого Колотилина С.В.,

его защитника – адвоката Сидорина Р.Ю.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство подсудимой Леденевой Натальи Викторовны и ее защитника адвоката Ульянова Алексея Николаевича о прекращении уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Советского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении Леденевой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, и Колотилина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании от Леденевой Н.В. и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой по всем инкриминируемым ей преступлениям. В обоснование ходатайства указано, что ч.2 ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступление, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Кроме того, согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что подсудимая Леденева Н.В. выполнила вышеназванные обязательные условия, а именно, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, а также предоставила аудиозаписи переговоров с фио и фио, который представлялся (имя), в рамках проведенных осмотров места происшествия добровольно указала места передачи денежных средств в качестве взятки при посредничестве фио, после возбуждения уголовных дел неоднократно давала изобличающие показания. Указанное подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани фио в суде. Кроме того, Леденева Н.В. дала последовательные подробные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений, уже при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в суде в ходе своего допроса. Таким образом, подсудимая активно способствовала расследованию преступления, добровольно сообщила органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о совершении ею покушений на дачу взяток должностным лицам и о покушении на посредничество в даче взятки Колотилиным С.В. должностному лицу. Леденева Н.В. не имеет судимостей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет положительные характеристики. Она вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна с прекращением в отношении нее уголовного преследования на основании примечаний к ст.291 и ст.291.1 УК РФ, а также осознает, что прекращение уголовного дела по примечаниям к указанных нормам УК РФ является прекращением по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельств, отягчающих наказание Леденевой Н.В., установлено не было. Учитывая изложенное, подсудимая и ее защитник ходатайствуют о прекращении в отношении Леденевой Н.В. уголовного преследования по факту покушения на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника с целью оформления инвалидности своему супругу фио (ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ), в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ; о прекращении в отношении нее уголовного преследования по факту покушения на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника с целью оформления инвалидности себе и своему сыну Леденеву В.И. (ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ), в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ; о прекращении в отношении подсудимой уголовного преследования по факту покушения на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника с целью оформления своему супругу фио направления на госпитализацию в МНИОИ им.П.А.Герцена (ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ), в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ; о прекращении в отношении Леденевой Н.В. уголовного преследования по факту покушения на посредничество в даче взятки в значительном размере должностному лицу через посредника с целью оформления инвалидности своему знакомому Колотилину С.В. (ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ), в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ.

Подсудимый Колотилин С.В и его защитник адвокат фио, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Леденевой Н.В. по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и Примечания к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и Примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 старшим следователем Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению инвалидности себе и ее сыну фио.

В тот же день, 27.04.2022, тем же должностным лицом в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.291.1 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению инвалидности Колотилину С.В., а также в отношении Колотилина С.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению себе инвалидности.

25.05.2022 старшим следователем Московского МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по получение ее супругу фио квоты на проведение операции в МНИОИ им.П.А.Герцена без фактического прохождения врачебной комиссии.

30.06.2022 старшим следователем Московского МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению ее супругу фио инвалидности.

Все уголовные дела соединены в одном производстве.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовных дел – до 01.03.2022 - Леденева Н.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенных преступлениях как ею, так и Колотилиным С.В., а также предоставила аудиозаписи переговоров с фио и фио, который представлялся (имя), о чем свидетельствует рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани фио (т.1 л.д.), а также его показания в судебном заседании.

Кроме того,

- 01.03.2022 она добровольно сообщила представителям правоохранительных органов о покушении на передачу взяток при посредничестве фио должностным лицам за оформление инвалидности себе, своему сыну фио и супругу фио, а также за оформление квоты для проведения хирургической операции своему супругу фио. и за оформление инвалидности Колотилину С.В. (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.1 л.д.№); в рамках проведенного старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани фио осмотра места происшествия добровольно указала место передачи денежных средств при посредничестве фио в качестве взятки на территории парковки у торговой галереи по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д.13 (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в т.1 л.д.117-120); в рамках проведенного старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани фио осмотра места происшествия добровольно указала место передачи денежных средств при посредничестве фио в качестве взятки в помещении кафе «Чайхана Изюм» по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.9 (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в т.1 л.д.);

- 22.03.2022 дополнила ранее данные старшему оперуполномоченному Фоломееву А.Н. объяснения о совершении покушения на передачу взятки должностным лицам при посредничестве Юрковой Ю.С. за оформление инвалидности себе и своему сыну Леденеву В.И., а также за оформление инвалидности Колотилину С.В. (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.1 №);

-          29.03.2022 добровольно сообщила старшему следователю Московского МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области фио о покушении на передачу взяток должностным лицам при посредничестве фио за оформление инвалидности своему супругу фио, себе и своему сыну Леденеву В.И., за оформление квоты для проведения хирургической операции своему супругу фио., а также за оформление инвалидности Колотилину С.В. (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.№);

-          05.05.2022 дополнила ранее данные старшему следователю Московского МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области фио объяснения о покушении на передачу взятки должностным лицам при посредничестве фио за оформление квоты для проведения хирургической операции своему супругу фио (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.2 л.д.42-46);

-          25.05.2022 в ходе ОРМ «Опрос» добровольно сообщила оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г. Рязани фио о покушении на передачу взятки должностным лицам при посредничестве фио за оформление инвалидности Колотилину С.В. (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.№);

-          25.05.2022 в рамках проведенного оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани фио осмотра места происшествия добровольно указала на место передачи при посредничестве фио денежных средств в качестве взятки у магазина «Апельсин» по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д.13 за оформление инвалидности своему супругу фио (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в т.2 №);

-          05.06.2022 дополнила ранее данные старшему следователю Московского МСО г. Рязань СУ СК России по Рязанской области фио объяснения о покушении на передачу взятки должностным лицам при посредничестве фио за оформление инвалидности своему супругу фио (объяснения Леденевой Н.В., содержащиеся в т.2 №).

После возбуждения уголовных дел Леденева Н.В. дала развернутые показания в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой, подтверждая сведения, сообщенные ею ранее:

-          01.06.2022 дала показания в качестве подозреваемой, изобличающие ее и Колотилина С.В. в покушении на передачу при посредничестве фио взяток должностным лицам за оформление инвалидности своему супругу фио, себе и своему сыну фио, оформления квоты на проведение хирургической операции своему супругу фио, а также за оформление инвалидности Колотилину С.В. (протокол допроса подозреваемой, содержащийся в т.2 л.д.117-125);

-          21.07.2022 подтвердила ранее данные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений, при проведении очной ставки с участием подозреваемого Колотилина С.В. (протокол очной ставки, содержащийся в т.2 л.д.201-211);

-          29.08.2022 подтвердила ранее данные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений, при проведении очной ставки с участием свидетеля фио (протокол очной ставки, содержащийся в т.3 л.д.8-15);

-          20.09.2022 дополнила ранее данные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений (протокол дополнительного допроса подозреваемой, содержащийся в т.2 л.д.126-129);

-          03.10.2022 подтвердила ранее данные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений, при проведении очной ставки с участием свидетеля фио (протокол очной ставки, содержащийся в т.3 л.д.92-98);

-          19.10.2022 дополнила ранее данные показания, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений (протокол дополнительного допроса подозреваемой, содержащийся в т.2 л.д.130-141);

-          21.10.2022 поле предъявления обвинения дала последовательные подробные показания в качестве обвиняемой, изобличающие ее и Колотилина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений (протокол допроса обвиняемой, содержащийся в т.2 л.д.181-190).

Кроме того, при проведении осмотров места происшествия она добровольно указала места передачи при посредничестве фио денежных средств в качестве взятки:

-          25.09.2022 - у магазина «Апельсин» по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д.13 (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в т.2 л.д.); на парковочной площадке у торговой галереи по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, д.13 (протоколы осмотра места происшествия, содержащиеся в т.2 л.д.); в помещении кафе «Чайхана Изюм» по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.9 (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в т.2 л.д.).

Старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани фио в судебном заседании пояснил, что Леденева Н.В. обратилась в отдел ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани добровольно, без вызова либо понуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел. Именно от нее сначала ему, затем иным должностным лицам стало известно о наличии признаков преступлений в действиях не только самой Леденевой Н.В., но и Колотилина С.В. и иных лиц. При этом Леденева Н.В. подробно сообщила об обстоятельствах произошедшего (место, время, способ совершения преступлений, личные данные причастных к ним лиц), содействовала раскрытию и расследованию, записывая разговоры возможных соучастников преступлений на диктофон и передавая ему записи.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Леденева Н.В. самостоятельно, добровольно обратилась в органы предварительного следствия, подробно сообщив о передаче денежных средств в качестве взяток фио. для последующей передачи их должностным лицам за оформление без проведения соответствующей процедуры инвалидности себе, своему сыну фио и супругу фио., а также за оформление квоты для проведения хирургической операции своему супругу фио и за оформление инвалидности Колотилину С.В. При этом, она назвала фамилии лиц, адреса их жительства, контактные телефоны и иные сведения, благодаря которым были выявлены и раскрыты четыре преступления. Обстоятельств, позволяющих утверждать, что сотрудники правоохранительных органов знали о совершенных противоправных деяниях до данного сообщения либо им могло стать об этом известно из других источников, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 УПК РФ, п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ОМВД России по Советскому району г.Рязани и Московский МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области являются органами, уполномоченными возбуждать уголовные дела.

Таким образом, суд считает установленным, что после совершения преступлений Леденева Н.В. добровольно сообщила в органы, уполномоченные возбуждать уголовные, о покушениях на дачу взятки и посредничестве во взяточничестве.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, Леденева Н.В. давала подробные и последовательные пояснения относительно совершенных ею преступлений, детально сообщив о своих действиях и действиях Колотилина С.В., а также всю известную ей информацию о лицах, обещавших содействовать в передаче взятки сотрудникам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» и МНИОИ им.П.А.Герцена. Сообщенные Леденевой Н.В. сведения способствовали раскрытию самих уголовных дел, а также скорейшему, полному и объективному их расследованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после совершения действий, направленных на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, Леденева Н.В. не только добровольно сообщила в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о даче взятки, но и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что делает возможным прекращение в отношении нее уголовного преследования согласно примечаниям к ст.ст.291 и 291.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что Леденева Н.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Леденевой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, по ч.2 ст.28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольным сообщением о даче взятки в орган, имеющим право возбудить уголовное дело.

Прекратить уголовное преследование в отношении Леденевой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, по ч.2 ст.28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию преступления и добровольным сообщением о его совершении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Чебакова

Дело №1-127/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Мосиной Т.Е.,

подсудимого Колотилина С.В.,

его защитника – адвоката Сидорина Р.Ю.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство подсудимого Колотилина Сергея Владимировича и его защитника адвоката Сидорина Романа Юрьевича о прекращении уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Советского районного суда г.Рязани находилось уголовное дело в отношении Леденевой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ, и Колотилина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Постановлением суда от 28.11.2023 прекращено уголовное преследование в отношении Леденевой Н.В. по всем эпизодам в соответствии с примечанием к ст.ст.291, 291.1 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольным сообщением о даче взятки в орган, имеющим право возбудить уголовное дело (по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ), а также в связи с активным способствованием раскрытию преступления и добровольным сообщением о его совершении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК РФ).

В настоящем судебном заседании от Колотилина С.В. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по примечанию к ч.2 ст.28 УПК РФ и примечанию к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что Колотилин С.В. до возбуждения уголовного дела: добровольно сообщил старшему оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани фио о передаче им денежных средств в качестве взятки, добровольно содействовал сотрудникам полиции при проведении ОРМ, направленных на документирование события преступления (с использованием аудиоаппаратуры сотрудников полиции осуществлял аудиозапись переговоров со взяткополучателем фио), в рамках осмотра места происшествия добровольно указал на место передачи денежных средств в качестве взятки, добровольно в своих объяснениях сообщил старшему следователю Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио о покушении им на передачу взятки должностным лицам при посредничестве фио за оформление инвалидности, тем самым совершив активные действия по содействию сотрудникам правоохранительных органов в выявлении совершенного преступления. Именно на основании данных, сообщенных, в том числе, Колотилиным С.В. было возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления и еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о покушении им на дачу взятки должностным лицам, что в силу примечания к ст.291 УК РФ является основанием освобождения от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Колотилина С.В. по данному основанию, поскольку подсудимый вину не признавал, им не было совершено активных действий, направленных на изобличение причастных к совершению преступления лиц, в ходе досудебного следствия он давал ложные сведения о назначении передаваемых им денежных средств, сообщая о том, что они были переданы фио за оказание содействия в сборе документов, а не в качестве взятки, сотрудникам полиции он сообщил о случившемся, только когда понял, что переданные денежные средства ему возвращены не будут, то есть, в отношении него совершено мошенничество. Кроме того, после дачи признательных объяснений старшему дознавателю фио и старшему следователю фио он в январе 2023 года обжаловал в прокуратуру Советского района г. Рязани их действия как должностных лиц, якобы, исказивших его пояснения, тогда как он им сообщал о даче денежных средств не в качестве взятки, а в качестве вознаграждения за услугу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и Примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 старшим следователем Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению инвалидности себе и ее сыну фио

В тот же день, 27.04.2022, тем же должностным лицом в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.291.1 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению инвалидности Колотилину С.В., а также в отношении Колотилина С.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению себе инвалидности.

25.05.2022 старшим следователем Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по получение ее супругу фио квоты на проведение операции в МНИОИ им.П.А.Герцена без фактического прохождения врачебной комиссии.

30.06.2022 старшим следователем Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио в отношении Леденевой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по оформлению ее супругу фио инвалидности.

Названные уголовные дела соединены в одном производстве.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовных дел Колотилин С.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных как им, так и Леденевой Н.В. преступлениях, о чем свидетельствуют:

- показания в судебном заседании старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани фио.

- письменные объяснения Колотилина С.В. от 01.03.2022 и 23.03.2022, в которых он подробно изложил старшему оперуполномоченному фио в отделении полиции обстоятельства передачи взятки в сумме 80000 рублей через Леденеву Н.В. и фио должностным лицам за оформление себе инвалидности в обход установленного порядка (т.1 л.д);

- письменные объяснения Колотилина С.В. от 02.04.2022, в которых он подтвердил ранее данные объяснения и снова рассказал старшему следователю Московского МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области фио о передаче взятки должностным лицам при посредничестве Леденевой Н.В. и фио за оформление себе инвалидности (содержатся в копиях материалов уголовного дела в отношении фио).

Кроме того, также до возбуждения уголовного дела:

- по согласованию со старшим оперуполномоченным фио Колотилин С.В. осуществлял скрытую аудиозапись переговоров с фио., которую предоставил в материалы дела, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного фио (т.1 л.д.207), письменной фиксацией разговора между Колотилиным С.В. и фио (т.1 л.д.208-209) и показаниями в судебном заседании фио,

- 01.03.2022 в рамках проведенного старшим оперуполномоченным ф осмотра места происшествия возле д.21 А по ул. Радищева г.Рязани показал на место встречи с фио и подтвердил ранее данные признательные пояснения (протокол осмотра места происшествия, содержащийся в материалах уголовного дела в отношении фио).

При этом, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани фио в судебном заседании пояснил, что Колотилина С.В. он вызвал для опроса в отдел ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району г.Рязани в тот же день, когда состоялся первый разговор с Леденевой Н.В.. Однако о причине вызова он Колотилину С.В. не перед, ни в ходе беседы не сообщал, тот добровольно подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего (место, время передачи взятки, роль причастных к преступлению лиц – Леденевой Н.В., фио и фио их личные данные - адреса проживания и телефоны, события, предшествовавшие преступлению). Также подсудимый подробно рассказал о действиях фио., направленных на создание видимости посредничества во взятках между ним с Леденевой Н.В. и должностными лицами разных учреждений, - посещение ею под данным предлогом конкретных учреждений: больницы им.Семашко, Министерства здравоохранения Рязанской области, Росздравнадзора, МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, о чем старший оперуполномоченный фио до этого осведомлен не был.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что Колотилин С.В., хотя пришел в отдел полиции по инициативе должностного лица, однако о причинах своего вызова осведомлен не был, добровольно подробно сообщил не только о передаче денежных средств в качестве взятки через Леденеву Н.В. и фио должностным лицам за оформление себе инвалидности без проведения соответствующей процедуры, но и рассказал о действиях фио при совершении преступления, ранее не известных органам предварительного следствия.

При этом, он назвал фамилии лиц, адреса их жительства, контактные телефоны и иные сведения, благодаря которым были выявлены и раскрыты четыре преступления. Обстоятельств, позволяющих утверждать, что при даче своих первоначальных объяснений Колотилин С.В. знал об осведомленности правоохранительных органов о преступлении в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 УПК РФ, п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ОМВД России по Советскому району г.Рязани и Московский МСО г.Рязань СУ СК России по Рязанской области являются органами, уполномоченными возбуждать уголовные дела.

Таким образом, суд считает установленным, что после совершения преступления Колотилин С.В. добровольно сообщил в органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела, о покушении на дачу им взятки.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, Колотилин С.В. в ходе предварительного следствия участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях для закрепления доказательств вины фио, записывая разговоры с последней, указал на место одной из встреч с нею, давал подробные и последовательные пояснения относительно совершенного им преступления, детально сообщив о своих действиях, действиях Леденевой Н.В. и фио вместе с ее супругом.

Доводы государственного обвинителя о том, что такого рода действия Колотилина С.В. не могут быть расценены как активное способствование расследованию преступления, поскольку после возбуждения уголовных дел он не признавал вину в полном объеме, утверждая, что денежные средства были им переданы не в качестве взятки, а как оплата за оказание ему услуги, суд находит несостоятельными. В ходе дачи показаний в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с Леденевой Н.В. подсудимый фактически подтвердил ранее данные объяснения, подробно изложив обстоятельства совершения своих противоправных действий, а также действий иных лиц, отрицая лишь умысел на дачу взятки и не соглашаясь с такой квалификацией.

Однако при совершении лицом действий и сообщении сведений, явно способствовавших раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины в полном объеме, как и умысла на передачу денежных средств в качестве именно взятки, в силу примечания к ст.291 УК РФ не является условием освобождения от уголовной ответственности.

Также не имеет юридического значения, что послужило причиной сообщения в орган, уполномоченный на возбуждение уголовного дела, о даче взятки - желание наказать взяткополучателя за обман или раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после совершения действий, направленных на покушение на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, Колотилин С.В. не только добровольно сообщил в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о даче взятки, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что делает возможным прекращение в отношении него уголовного преследования согласно примечанию к ст.291 УК РФ.

Суд также учитывает, что Колотилин С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, в судебном заседании вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колотилина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и добровольным сообщением о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: (доказательство), - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Чебакова