Решение от 05.03.2015 по делу № 2-1451/2015 от 12.01.2015

№2-1448/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Хазиевой М.Ш., действующей по доверенности №... от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева ФИО10 к Салихову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев М.М. обратился в суд с иском к Салихову Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г.р.з. ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности        ФИО4 и Мазда 6, г.р.з. ..., под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Автогражданская ответственность Салихова Ф.К. была застрахована в ФИО12» по договору ОСАГО.

Истец, представлявший интересы ФИО7, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СГ «МСК», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб.

< дата > между истцом и ФИО7 был заключен договор уступки права требования на общую сумму ... руб., согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме с ФИО2 по возмещению рыночной стоимости, а также утраты товарной стоимости причиненной в результате ДТП автомобилю Мазда 6, государственный номер ....

В связи с чем, просит взыскать с Салихова Ф.К. в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Хазиева М.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Хазиев М.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик Салихов Ф.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, конверты с повестками и исковым материалом, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения», телеграмма вручена тете.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, конверт с повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, вернулся с отметкой: «истек срок хранения».

Суд считает возможным, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении не может быть отказано.

Утрата товарной стоимости определяется в денежной форме и не может быть восстановлена в натуре.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... на пересечении Проспекта Октября и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г.р.з. ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и Мазда 6, г.р.з. ..., под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Салихова Ф.К. была застрахована в ФИО17» по договору ОСАГО.

Истец, представлявший интересы ФИО7 по доверенности № ... от < дата > г., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО СГ «МСК», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

< дата > между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме с Салихова Ф.К. по возмещению рыночной стоимости материального ущерба, а также утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП автомобилю Мазда 6, г.р.з. ... и за получение услуг эксперта.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно экспертным заключениям № ... ... УТС ООО «ФИО13» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного, исковые требования истца Хазиева М.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и утраты товарной стоимости в размере ... руб. законны и обоснованы, подлежат взысканию с ответчика Салихова Ф.К. в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. и почтовые расходы 320 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░