Решение по делу № 2-1304/2015 от 22.07.2015

                                                                                                                  Дело № 2-1304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                  30 июля 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                     Крюкова С.А.

при секретаре                            Чертковой И.В.,

с участием представителей заинтересованного лица         /Виткалов А.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению /Аракелян А.Ж./ о признании незаконными и отмене постановлений о применении к осужденному меры взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель /Аракелян А.Ж./ 26.01.2011 года был осужден Ставропольским краевым судом по ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и для отбытия наказания 20.07.2011 года прибыл в ФКУ ИК-8 г.Россошь. За нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника учреждения от 27.03.2015 года заявитель водворялся в штрафной изолятор, а постановлением от 13.04.2015 года к осужденному /Аракелян А.Ж./ была применена мера взыскания в виде выговора

Считая данные постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор и применении меры взыскания незаконными, /Аракелян А.Ж./ обратился в суд с указанным заявлением о признании данных постановлений незаконными и отмене. При этом /Аракелян А.Ж./ просил восстановить ему пропущенный срок за обращением в суд, признав причины пропуска данного срока уважительными. В обоснование требований о восстановлении пропущенного срока /Аракелян А.Ж./ указал, что аналогичное заявление он подавал в Россошанский районный суд еще в июне 2015 года, однако по неизвестным ему причинам данное заявление в суд не поступило.

Надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания /Аракелян А.Ж./ в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области на основании доверенности /Виткалов А.А./ представил суду документы в обоснование законности вынесения оспариваемых постановлений и высказал возражения по существу удовлетворения заявления, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для обращения в суд. При этом он пояснил, что с 13.04.2015 года осужденный /Аракелян А.Ж./ в штрафной изолятор больше не помещался, в медицинской части на лечении не находился, что препятствовало бы ему обратиться в суд и имел реальную возможность направить соответствующее заявление об оспаривании указанных постановлений в установленные законом сроки.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из материалов делая, оспариваемые заявителем постановления о применении мер взыскания были вынесены 27.03.2015 года и 13.04.2015 года, при этом о их вынесении заявитель был уведомлен незамедлительно. Вместе с тем, заявление об оспаривании указанных постановлений подано заявителем в суд 22.07.2015 года, т.е. за пределами трехмесячного срока обжалования.

При обращении с заявлением в суд заявитель просил восстановить пропущенный срок и признать уважительными причины пропуска данного срока. При этом в обоснование заявленного ходатайства заявителем было указано, что с аналогичным заявлением он обращался в суд еще 26.06.2015 года, однако по неизвестным ему причинам указанное заявление в суд не поступило.

Однако при этом заявителем не указано, каким именно способом, посредством почтового отправления либо нарочным через своего представителя направлялось указанное заявление. Через администрацию учреждения ФКУ ИК-8 данное заявление последним в суд не направлялось. При этом заявителем, не представлено ни каких объективных доказательств направления данного заявления в суд в указанные сроки.

Также заявителем не представлено ни каких объективных доказательств, подтверждающих наличие иных уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся основанием для его восстановления. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления /Аракелян А.Ж./ о признании незаконными и отмене постановлений начальника исправительного учреждения от 27.03.2015 года о водворении осужденного в штрафной изолятор и от 13.04.2015 года о применении к осужденному меры взыскания, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         С.А. Крюков