Решение по делу № 2-1479/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1479/202356

УИД 39RS0020-01-2023-000699-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                          10 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре                         Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Батурина Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – Минобороны России) обратилось в суд с иском к Батурину Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Минобороны России, находящегося в оперативном управлении воинской части 39108, под управлением военнослужащего Батурина Н.А., и автомобиля Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тутичеву Н.В. Виновником ДТП является водитель Батурин Н.А., который не учел безопасный боковой интервал и габариты своего транспортного средства, в нарушение п. 19.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) совершил наезд на остановившийся автомобиль Тутичева Н.В. решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Минобороны России в пользу Тутичева Н.В. в счет возмещения ведра, причиненного в результате ДТП, взысканы денежные средства в размере 520 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 538 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 руб., всего – 538 145 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение остановлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Кроме того, определением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Тутичева Н.В. о взыскании судебных расходов. С Минобороны России в пользу Тутичева Н.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Батурин Н.А. был привлечен к участию в вышеуказанном деле в качестве третьего лица. В соответствии с решением и определением суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России перечислило денежные средства в полном объеме Тутичеву Н.В. При вынесении судом решения было установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП, в результате кторого был причинен имущественный ущерб Тутичеву Н.В., является Батурин Н.А., который управлял вверенным ему транспортным средством, принадлежащим Минобороны России.

Просит взыскать с Батурина Н.А. в пользу Минобороны России 558 145 руб. (л.д. 2- 5).

Протокольным определением суда от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 39108 (л.д. 78-79).

Представитель истца Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батурин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал о признании исковых требований в части. Он действительно проходил службу в войсковой части 39108, с которой у него был заключен контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контракт был заключен сроком на один год. В соответствии с приказом командира войсковой части 39108, ДД.ММ.ГГГГ он находился на боевом дежурстве и управлял военной техникой ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак №, собственником которой является Минобороны России, войсковая часть 39108. Изначально он предупреждал командира части о том, что не имеет достаточного опыта вождения данным видом транспорта. Материально ответственным лицом за военной техникой в воинской части являлся командир батареи, который принимает военную технику при ее распределении в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, при совершении которого он действовал не умышленно, ДТП было совершено им по неосторожности. Полагает, что в силу действующего законодательства не должен нести материальную ответственность в полном объеме. С него подлежит взысканию не более одного оклада месячного содержания военнослужащего, установленного на период 2021 год и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет. В связи с чем просил удовлетворить заявленные требования частично (л.д. 75-76).

Представитель ответчика Романова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части 39108 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», который, согласно п. 1 ст. 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Так, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за причинение ущерба по неосторожности военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Тутичева Н.В., с Минобороны России в пользу Тутичева Н.В. взысканы в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 520 700 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 538 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 руб., всего -538 145 руб. (л.д. 11-16).

Как было установлено в ходе рассмотрения указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, военнослужащий войсковой части 39108 Батурин Н.А., управляя транспортным средством ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак №, не учел безопасный боковой интервал и габариты своего транспортного средства, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил наезд на остановившийся автомобиль Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, слева по ходу движения, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Батурин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Сособственником транспортного средства ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак № является Минобороны России, в момент совершения ДТП автомобилем управлял военнослужащий войсковой части 39108 Батурин Н.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства берегового ракетного дивизиона берегового ракетного комплекса «Бастион» войсковой части 39108».

Войсковая часть 39108, в которой проходил службу Батурин Н.А., входит в структуру Минобороны России, в связи с чем обязательства по возмещению ущерба были возложены на указанное министерство, как главного распорядителя бюджетных средств соответствующего бюджета и ответственного по долгам войсковой части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба Минобороны России – без удовлетворения (л.д. 17-24).

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Тутичева Н.В. о взыскании судебных расходов. С Минобороны России в пользу Тутичева Н.В. взысканы расхода на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 25-26).

Как следует из ответа командира войсковой части 39108, контракт, заключенный с Батуриным Н.А. о прохождении военной службы в войсковой части 39108 находится в личном деле военнослужащего, которое по окончании службы было направлено в военный комиссариат по месту жительства (л.д. 90).

Согласно представленной справке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батурин Н.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 39108 (л.д. 91).

Оклад Батурина Н.А. на период прохождения военной службы в 2021 году составлял 28 911 руб. (л.д. 92).

Приказом № врио командира войсковой части 39108 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении вооружения и военной техники за личным составом 3 бгрдн БРК «Бастион» войсковой части 39108 на период несения боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак № было закреплено за лейтенантом Нужновым А.А. и сержантом Дзюбой И.О. батареи управления – Кбатр. – лейтенант Юрина Д.М. (л.д. 93-34).

Приказом № командира войсковой части 39108 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства берегового ракетного дивизиона берегового ракетного комплекса «Бастион» войсковой части 39108» механик-водитель Батурин Н.А. назначен на пост № I боевой смены, с проведением развода дежурной смены на боевое дежурство в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с окончанием дежурства в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России выплатило Тутичеву Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 538 145 руб. (л.д. 6).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России выплатило Тутичеву Н.В. в счет возмещения судебных издержек 20 000 руб. (л.д. 10).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, транспортное средство ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак №, на основании соответствующих документов вверено Батурину Н.А. не было, за ним не закреплялось, а было передано ему в целях исполнения им обязанностей военной службы (по занимаемой должности «механик-водитель») на период несения дежурства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя отождествлять с передачей военнослужащему имущества «для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов».

Поскольку передача Батурину Н.А. транспортного средства ЗЦ27 (МЗКТ-7930-211), государственный регистрационный знак №, не оформлялось каким-либо первичным документом в области учета материальных и денежных средств; его возврат также не предусматривал оформление соответствующих первичных учетных документов, следовательно, оснований для взыскания с Батурина Н.А. материального ущерба в полном размере, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, для привлечения Батурина Н.А. к полной материальной ответственности в соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истцом не представлено.

С учетом изложенного, с Батурина Н.А. не может быть взыскано более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как усматривается из представленной распечатки сайта ФКУ Единый расчетный центр Минобороны России, ежемесячный оклад Батурина Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 911 руб., включая 3 771 руб. надбавки за выслугу лет.

Исходя из вышеуказанных требований закона, с Батурина Н.А. в пользу Минобороны России подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 28 911 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, с Батурина Н.А. в пользу Минобороны России подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 067,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Батурина Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Батурина Н.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации ущерб в порядке регресса в размере 28 911 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,33 руб.

В удовлетворении остальной части требований Министерству обороны Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.