Решение по делу № 2-627/2021 от 25.12.2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Шумкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Шумкову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шумковым С.А. был заключен кредитный договор № П19727034 на сумму 150 000 рублей, сроком до 25.09.2021г., с условие уплаты процентов в размере 22 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 62 188 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59 917 рублей 81 копейка, пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита в размере 2 270 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5 оборот).

Ответчик Шумков С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47), причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 года между ООО «Хакасский муниципальный банк» и Шумковым С.А. подписан кредитный договор № №, на сумму 150 000 рублей, на срок до 25 сентября 2021 года, с условием уплаты 22 % в год (л.д. 13-14).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным соглашением предусмотрена неустойка за каждый день просрочки и взыскание суммы штрафа.

Из представленного суду расчета банка и выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредиту ответчиком вносились не регулярно, задолженность по кредиту на 16 декабря 2020 года составляет 62 188 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 59 917 рублей 81 копейка, пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита в размере 2 270 рублей 51 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Шумков С.А. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Шумкова С.А. в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» денежных средств в размере 62 188 рублей 32 копейки, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 065 рублей 65 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Шумкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» с Шумкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 188 рублей 32 копейки, из которых 59 917 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 2 270 рублей 51 копейка пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, а также возврат государственной пошлины в размере 2 065 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 марта 2021 года.