Решение по делу № 2-1850/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1850/2023

27RS0004-01-2023- 001588-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пахомовой Марьяне Сергеевне, Дворниковой Дарье Сергеевне, Пархомовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пахомовой Марьяне Сергеевне, Дворниковой Дарье Сергеевне, Пархомовой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что 08.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пахомовым Е.Ю. был заключен кредитный договор № (15\0219\00000\400302). По условиям которого банк предоставил Пахомову Е.Ю. кредит по безналичной\наличной форме в сумме 100 000 рублей на срок 24. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 156708, 9 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно предоставленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследниками является ФИО4, ФИО6, ФИО5. Просили взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 156708,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4334,18 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, как посредством почтового уведомления, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании Пахомова М.С. исковые требования признала в полном объеме, сообщила о том, что после смерти Пахомова Е.Ю. нотариусом Ситниковой Ю.А открыто наследственное дело. Наследниками по закону является она и их дочь Пахомова А.Е. В состав наследства входит 3\10 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> 1\2 доля транспортного средства Mercedes-bensE430. Она предпринимает меры к погашению задолженности 10.06.2013 года уплатила просроченные проценты по кредиту в размере 10 000 рублей, 06.07.2023 года в размере 5 000 рублей и предоставила суду справку ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 708,90 рублей, в сумму включена просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина и проценты по просроченной ссуде. Так же указала о том, что ФИО6 не является наследником умершего заемщика, который не является ее отцом. Право собственности на квартиру за ней было зарегистрировано при покупке квартиры.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пахомовым Е.Ю. был заключен кредитный договор № (15\0219\00000\400302). По условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной\наличной форме в сумме 100 000 рублей на срок 24.

С условиями по возврату кредитных средств Пахомов Е.Ю. был ознакомлен, что подтверждает имеющаяся подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Так же материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 156 708,9 рублей.

Пахомов Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Ситниковой Ю.А наследниками по закону ФИО3 являются: супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 01.02. 2007 года рождения. В состав наследства входит 3\10 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 880966 рублей 13 копеек и 1\2 доля транспортного средства Mercedes-bensE430, рыночная стоимость по состоянию на 11 октября 2019 года 199500 рублей 00 копеек. Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

Таким образом, общая стоимость наследства, на которое заявлено о своих правах наследниками умершего существенно превышает размер долга по кредитному договору.

Так же в ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 не входит в числе наследников, а наследник ФИО5 является несовершеннолетней.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с законодательством дееспособностью в полном объеме обладают граждане, достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными (пункт 1 статьи 21, статья 29, статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент принятия судом решения наследник ФИО5 не достигла возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то задолженность по кредитному договору умершего заемщика, в силу положений ст. 21, 26 ГК РФ, п. 1 ст. 54 СК РФ следует взыскать с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮИ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

Размер задолженности, рассчитанный банком на дату подачи иска судом проверен и признается верным. Материалами дела подтверждено что Пахомова М.С., после вступления в наследство, частично погасила задолженность. Согласно справки ПАО «Совкомбанк» датированной 15.07.2023 года, сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 708 рублей 90 копеек, таким образом с ответчика ФИО4 подлежит ко взысканию денежные средства в размере 141 708 рублей 90 копеек., в остальной части требований, в том числе в иске к ФИО6 суд считает необходимым отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 4 334 рубля 18 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с Пахомовой Марьяны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: 0805 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №(5043213888) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 708 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рублей 18 копеек.

В остальной части требований, в том числе в иске к ФИО6 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья