Решение по делу № 11-164/2024 от 30.05.2024

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края

Осокина Ю.Н.

Дело № 11-164/2024

(№ 2-4/2024)

УИД: 22MS0030-01-2023-003640-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца МУП г. Бийска «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 18 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП г. Бийска «Водоканал» к Габаткину К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и поливу, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 18.01.2024, с учетом определения судьи от 26.01.2024 об исправлении описки в решении, отказано в удовлетворении исковых требований МУП г. Бийска «Водоканал» к Габаткину К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и поливу, взыскании пени.

Истец по делу МУП г. Бийска «Водоканал» не согласен с вынесенным по делу решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком была приложена квитанция от 04.06.2023, согласно которой Габаткин К.В. оплатил по счетчику 59м3 в сумме 1650 руб. Приборы учета по адресу: <адрес> установлены в ноябре 2021 года, взыскиваемый период с 01.11.2020 по 31.01.2023. Согласно переданным показаниям, расход составляет 63м3 (это с июнем 2023 года включительно) и 59м3 (без июня 2023 года). Следовательно ответчик оплатил за общее потребление по приборам учета с момента установки прибора учета с ноября 2021 года по 31.05.2023, а не согласно своей доли в праве собственности. При вынесении решения суд не принял во внимание данный факт.

Также суд в решении учел перерасчеты по холодному водоснабжению в сумме 1738 руб. 28 коп., перерасчет по поливу в сумме 3785 руб. 15 коп., однако, согласно прилагаемым к исковому заявлению (уточненному исковому заявлению) расчету задолженности, подробному расчету задолженности, где указано, что данный перерасчет был учтен при вынесении решения по делу № 2-1670/2021 в отношении ФИО1, Габаткина К.В. (в материалах дела № 2-1670/2021 имеется подробный расчет, где указано, что данные перерасчеты учтены, решение по делу № 2-1670/2021 вынесено с учетом данных перерасчетов). Также в решение суд учел оплаты, поступившие в ноябре 2021 года по холодному водоснабжению в сумме 672 руб. 44 коп., по поливу в сумме 2850 руб. 78 коп., когда, согласно расчета задолженности (подробного расчета задолженности) приложенных к исковому заявлению (уточненному исковому заявлению), указано, что данные оплаты были учтены в счет погашения задолженности по решению по делу № 2-1670/2021. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что данные оплаты действительно были произведены по делу № 2-1670/2021.

В этой связи, истец считает, что согласно представленному в материалы дела подробному расчету задолженности, переплата по взыскиваемому периоду отсутствует, истец полагает, что суд необоснованно зачел перерасчеты и оплаты, которые были зачтены по делу № 2-1670/2021.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по делу Габаткина К.В. по доверенности Волисов С.В. просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца МУП г. Бийска «Водоканал» на решение суда первой инстанции без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового судьи при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановленного решения в связи с нижеследующим.

На основании материалов дела судом установлено, что истец указал период взыскания задолженности с 01.11.2020 по 31.01.2023.

Следовательно, сумма задолженности складывается из ежемесячных начислений за указанный период времени (с 01.11.2020 по 31.01.2023) с учетом перерасчетов и произведенных оплат в счет погашения задолженности за указанный период времени.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за указанный период времени с 01.11.2020 по 31.01.2023 истцом по общему лицевому счету произведено начисление за коммунальные услуги в размере 2756 руб. 21 коп. - по холодному водоснабжению, 3024 руб. 52 коп. - по поливу.

Кроме того, произведен перерасчет начислений с уменьшением суммы задолженности по холодному водоснабжению в размере 1738 руб. 28 коп., по поливу в размере 3785 руб. 15 коп. Также учтены произведенные оплаты за коммунальные услуги в сумме 672 руб. 44 коп. за холодное водоснабжение и 2850 руб. 78 коп. за полив.

Исходя из поступивших оплат и перерасчета по холодному водоснабжению: 2756 руб. 21 коп. (начислено) – 1738 руб. 28 коп. (перерасчет) – 672 руб. 44 коп. (оплата), задолженность по холодному водоснабжению составляет 345 руб. 49 коп.

Исходя из поступивших оплат и перерасчета по поливу: 3024 руб. 52 коп. (начислено) - 3785 руб. 15 коп. (перерасчет) - 2850 руб. 78 коп. (оплата) имеется переплата в размере 3611 руб. 41 коп.

Кроме того, как указано представителем истца в судебном заседании и в письменных пояснениях к иску, истец произвел зачет произведенной ответчиком по делу Габаткиным К.В. оплаты задолженности в июне 2023 года в размере 1650 руб. в счет задолженности за холодное водоснабжение за период времени с 01.11.2020 по 31.01.2023, что отражено в выписке из лицевого счета в декабре 2023 года. Ранее указанная оплата истцом в лицевом счете не учитывалась. С учетом произведенной оплаты по холодному водоснабжению имеется переплата в размере 1304 руб. 51 коп.

Указанные переплаты сложились за период времени с 01.11.2020 по 31.01.2023 на общем лицевом счете, без распределения поступивших от ответчика Габаткина К.В. оплат соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При распределении бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг при долевой собственности необходимо руководствоваться статьей 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчик по делу Габаткин К.В., являясь собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, по данному иску несет ответственность по обязательствам в виде оплаты коммунальных услуг, которые, в данном случае, заключаются в холодном водоснабжении и поливе, соразмерно своей доле в праве собственности.

Позиция истца об учете поступивших от ответчика по делу Габаткина К.В. платежей за коммунальные услуги на общий лицевой счет не основана на законе. Платежи, поступившие от Габаткина К.В., должны быть учтены в счет оплаты коммунальных платежей соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом данных положений закона, ответчик по делу Габаткин К.В. в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и поливу за период с 01.11.2020 по 31.01.2023.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по холодному водоснабжению, поливу, а также о взыскании пени, являются необоснованными и удовлетворению судом не подлежат.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права судом апелляционной инстанции также установлено не было.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Суд полагает принятое по делу решение постановленным при правильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 18 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП г. Бийска «Водоканал» к Габаткину К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и поливу, взыскании пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца МУП г. Бийска «Водоканал» на решение мирового судьи – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий      Матвеев А.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.07.2024.