Решение от 04.12.2023 по делу № 2-6270/2023 от 10.07.2023

      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО12 и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> по курсу ФИО11 на день принятия решения.

Свои требования истец мотивирует тем, что весной ДД.ММ.ГГГГ через онлайн- социальную сеть ФИО13 познакомилась с иностранным гражданином, который представился как ФИО15. В процессе общения он вошел к ней в доверие, направил в ее адрес свидетельство о заключении их брака. Из его рассказа узнала, что, он служит на базе <адрес> и для того, чтобы его отпустили домой, ему необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> в ФИО38. По его просьбе она перевела по реквизитам, которые он ей сообщил, денежные средства на <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Позднее стало известно, что денежные средства она перевела ответчику ФИО18 в <адрес>. Никаких договор с ответчиком истец не заключала, никаких отношений и интересов между ними нет. В связи с этим истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

Адвокат по ордеру ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО20, страна, город получения: <адрес>, через ФИО21 (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО28, страна, город получения: <адрес>, через ФИО29 (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО22, страна, город получения: <адрес>, через ФИО30 (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО23, страна, город получения: <адрес>, через ФИО31 (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО24, страна, город получения: <адрес>, через ФИО32 (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО25, страна, город получения: <адрес>, через ФИО33 (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО26, страна, город получения: <адрес>, через ФИО34 (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> в адрес ФИО27, страна, город получения: <адрес>, через ФИО35 (л.д.).

ФИО3 цент предоставлена информация о денежных переводах через платежную систему «<данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> (л.д., ).

По факту мошеннических действий ФИО2 обратилась в ФИО36. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> УПК РФ отказано (л.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку не доказано, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств не является основанием для их взыскания, так как денежные переводы совершены неоднократно из разных пунктов отправки, что подтверждается информацией о переводах денежных средств, а следовательно, истец по своей воле в отсутствие каких-либо встречных обязательств перечисляла денежные средства, что не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-6270/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Блиндерова Нэлла Васильевна
Ответчики
Aterman Beltona
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
11.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2023Подготовка дела (собеседование)
10.08.2023Подготовка дела (собеседование)
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
04.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Дело оформлено
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее