Решение по делу № 2-28/2018 от 11.12.2017

ФИО10 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                        24 января 2018 года

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 к ФИО8 и третьему лицу – нотариусу Ахтынского нотариального округа РД ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненного наследуемого владения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 и к третьему лицу нотариусу Ахтынского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненно наследуемого владения, указывая, что 28.09.2013г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка размером 800 кв. м. на праве пожизненно наследуемого владения, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, ул. <адрес скрыт>, пер. 1, участок 14а и жилого дома общей площадью 100 кв. м., расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец приходится сыном наследодателю, соответственно является наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследником является и его сестра ФИО8 – дочь наследодателя. Завещание наследодателем в период жизни составлено не было, на момент смерти наследодателя, истец был зарегистрирован и проживал в <адрес скрыт>. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Однако истец в установленный законом срок не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом обращение истца к нотариусу повлекло за собой выдачу постановления об отказе в совершении нотариального действия, отказ связан с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с необходимостью установления факта родственных отношений истца с наследодателем. Между тем, после смерти наследодателя истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя, истец приехал на похороны отца, оставался проживать в наследственном доме и принял меры по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, его сохранения и защиты от посягательств третьих лиц. Перед отъездом распорядился принадлежащими его отцу вещами личного пользования, которых забрал себе. В последующем регулярно приезжал в родительский дом, помогал матери, следил за состоянием дома, производил мелкий ремонт за свой счет, устранял повреждения забора, возникшие по причине ветхости. После смерти матери поручил ответчику владеть, пользоваться и поддержать наследственное имущество в надлежащем состоянии, а также попросил родственников наблюдать за сохранностью наследственного имущества. При данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследством, истец участвовал в сохранности имущества и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. Из изложенного следует, что истец фактически вступил в права наследования на наследственное имущество в предусмотренный законом шестимесячный срок, фактически принял наследство. В настоящее время земельный участок и жилой дом числятся за покойным ФИО3 и налоги на имущество наследодателя по состоянию на 19.10.2016г. никем не оплачены. Согласно вступившему в законную силу решению Заволжского районного суда <адрес скрыт> от 22.09.2017г. установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 28.09.2013г. в <адрес скрыт> РД является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД.

Просит установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка и признать за истцом право пожизненно наследуемого владения на них.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, привлеченный в качестве третьего лица нотариус Ахтынского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает неявку третьего лица не связанным с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась и о причине своей неявки в суд не сообщила.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, по месту жительств ответчика были направлены извещения о месте и времени проведения судебного заседания. Извещения, заверенные печатью администрации сельского поселения «сельсовет Ахтынский», возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным стороной истца доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и допросив свидетелей по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Судом установлено, что истец ФИО5 фактически принял наследство, пользовался имуществом наследодателя со дня его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производил ремонтные работы в доме.

Фактическое принятие наследства истцом подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он семью ФИО17 знает давно, его родная сестра замужем за истца, в настоящее время они проживают в <адрес скрыт>. У наследодателя было трое детей, один сын умер, остались только истец и его сестра ФИО8 – дочь наследодателя. Когда умер наследодатель ФИО3, истец ФИО5 приезжал на похороны вместе со своей семьей, жил в родительском доме. После смерти отца отремонтировал дом, поменял лестницу, соблюдал религиозные обряды, после этого поставил надмогильный камень на могиле отца. Вступил в наследственные права, пользовался имуществом наследодателя, смотрел за домом, забрал с собой некоторые личные вещи наследодателя.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он является соседом ФИО18, когда умер наследодатель ФИО3, сын ФИО9 приезжал и участвовал на похоронах отца. После смерти наследодателя, ФИО9 проживал в родительском доме со своей семьей, следил за домом, заказал надмогильный камень, дома сделал небольшой ремонт за свой счет. Позже, когда мать умерла, ФИО8 не пускала брата ФИО9 в родительский дом.

Из справки о смерти <№ скрыт> усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес скрыт> РД, выдана справка отделом ЗАГС Республики Дагестан в <адрес скрыт>.

Из решения Заволжского районного суда <адрес скрыт> от 22.09.2017г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 28.09.2013г. в <адрес скрыт> РД, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> РД.

Из справки, выданной главой администрации СП «сельсовет Ахтынский» от 17.11.2016г. видно, что согласно записи похозяйственной книги за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится земельный участок 800 кв. м. по ул. Г.<адрес скрыт>1, уч.14а и жилой дом по <адрес скрыт>.

Из справки, выданной администрацией СП «сельсовет Ахтынский» видно, что налоги на имущество земельный участок и дом покойного ФИО15 со дня смерти по сегодняшний день никем не оплачены.

Из справки от 19.10.2016г. видно, что ко дню смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес скрыт> РД, <адрес скрыт>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выписка <№ скрыт> от 17.11.2016г., справка <№ скрыт> усматривается, что ко дню смерти ФИО3 согласно похозяйственной книге <№ скрыт> лицевой счет 3594 по состоянию на 17.11.2016г. принадлежит на праве собственности жилой <адрес скрыт> года постройки, общей площадью 100 кв. м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на основании пожизненно наследуемого владения.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выписка <№ скрыт> от 17.11.2016г. видно, что ФИО3 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, ул. <адрес скрыт>, пер1, участок 14а.

Из постановления от отказе в совершении нотариального действия усматривается, что ФИО5 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства, а также для установления факта родственных отношений ФИО6 с наследодателем ФИО3.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из показаний, данных в судебном заседании представителем истца и свидетелями по делу видно, что истец ФИО5 вступил в наследственные права и принял наследство, в частности после смерти отца ухаживал за домом и участком, взял с собой часть имущества наследодателя, пользовался имуществом по своему усмотрению, указанные действия им совершены в течение срока принятия наследства.

Показания представителя истца ФИО1 и свидетелей по делу ФИО12 и ФИО13, данные в судебном заседании, согласуются между собой, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, а также согласуются с другими доказательствами по делу и по существу подтверждают факт принятия наследства истцом ФИО5.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически наследство было принято, истцом совершены действия, определенно свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3

При таких обстоятельствах факт принятия наследства ФИО5, после смерти наследодателя ФИО3 является доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 открывшегося после смерти ФИО3, умершего 28.09.2013г., в виде жилого дома общей площадью 100 кв. м., расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт> земельного участка общей площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, ул. Г. <адрес скрыт>1, участок 14а.

Признать за ФИО5 право пожизненно наследуемого владения на земельный участок общей площадью 800 кв. м., расположенный в <адрес скрыт> по ул. <адрес скрыт>, пер1, участок 14а.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.