Решение по делу № 2-585/2019 от 15.02.2019

Мотивированное решение суда составлено дата

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца Сидорова В. И. –Сидоренко П. А. (доверенность от дата), ответчика Тагойевой Лалы В. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В. И. к Тагойевой Лале В. К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров В. И. обратился в суд с иском к Тагойевой Лале В. К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что дата между Сидоровым В. И. и Тагойевой Лалой В. К. был заключен договор займа, по условиям которого выплаты, истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 руб., сроком на 12 месяцев под 120% годовых с ежемесячной выплатой заемщиков процентов наличными, в подтверждении чего была составлена расписка от дата.

Согласно графику выплаты причитающихся процентов, ответчик обязалась 15 числа каждого месяца выплачивать истцу 5000 руб.

Согласно п.1 договора займа в случае несвоевременной в сроки выплаты заемщиком причитающихся процентов займодавцу, начисляется проценты на сумму долгового займа и причитающихся процентов из расчета 2 процента за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными займодавцу в полном объеме.

В соответствии с п.2 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком по окончании указанного срока полученного долгового займа займодавцу, начисляются проценты на сумму долгового займа и причитающихся процентов из расчета 2 процента за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными займодавцу в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 50000 руб. и начисленных процентов ответчиком до сих пор не выполнено.

Кроме того, дата между Сидоровым В. И. и Тагойевой Лалой В. К. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 197000 руб., сроком на 12 месяцев под 120% годовых с ежемесячной выплатой заемщиком процентов наличному займодавцу, в подтверждении чего была составлена расписка.

Согласно графику выплаты причитающихся процентов ответчик обязалась 16 числа каждого месяца выплачивать 19700 руб.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 197000 руб. и начисленных процентов ответчиком до сих пор не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в размере 50000 руб., проценты по договору займа от дата в размере 60000 руб., проценты на сумму причитающихся процентов по договору займа от дата в размере 219600 руб.; проценты на сумму основного долга по договору займа от дата в размере 183000 руб.; проценты на сумму основного долга за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 1889 руб. 73 коп.; проценты на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 23839 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от дата в размере 197000 руб.; проценты на сумму причитающихся процентов по договору займа от дата в размере 572 088 руб. 00 коп.; проценты на сумму основного долга по договору займа от дата в размере 476740 руб.; проценты на сумму основного долга за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 4978 руб. 98 коп.; проценты на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 73337 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18644 руб. 36 коп.

Истец Сидоров В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Сидорова В. И. –Сидоренко П. А., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тагойева Лала В. К. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Сидоров В. И. предоставил Тагойевой Лале В. К. денежные средства в размере 50 000 руб. под 120% годовых, в подтверждение чего Тагойевой Лалой В. К. составлена расписка от дата.

Тагойева Лала В. К. обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до дата.

Согласно графику выплаты причитающихся процентов ответчик обязалась 15 числа каждого месяца выплачивать истцу 5000 руб.

дата между сторонами вновь заключен договор займа, в соответствии с которым Сидоров В. И. предоставил Тагойевой Лале В. К. в заем денежные средства в сумме 197 000 руб., 120% годовых, сроком на 12 месяцев, в подтверждение чего Тагойевой Лалой В. К. составлена расписка от дата.

Согласно графику выплаты причитающихся процентов ответчик обязалась 16 числа каждого месяца выплачивать истцу 19 700 руб.

Факт написания долговых расписок от дата, дата Тагойевой Лалой В. К. в рамках судебного разбирательства не оспаривался. При этом, Тагойева Лала В. К. свою подпись в расписках не оспаривает.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что Тагойева Лала В. К. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленные договорами займа от дата, дата сроки и надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от дата, дата ответчик Тагойева Лала В. К. достоверными и достаточными доказательствами не подтвердила, документы, подтверждающие оплату сумм займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представила.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Сидорова В. И. о взыскании с Тагойевой Лалы В. К. задолженности по договору займа от дата в размере 50000 руб., по договору от дата в размере 197000 руб., и процентам за пользование заемными средствами по договору от дата в размере 60000 руб., по договору от дата в размере 236400 руб. являются обоснованными.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 договора от дата в случае несвоевременной причитающихся процентов заимодателю начисляются проценты на сумму основного долгового займа и причитающихся процентов их расчета 2% за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными заимодателю в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата заемщиком по окончании указанного срока полученного долгового займа займодателю, начисляются проценты на сумму основного долгового займа и причитающихся процентов из расчета 2% за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными займодателю в полном объеме (п.2 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по п.1 договора от дата, исходя из следующего расчета:

60 000 руб.(сумма процентов за пользования займом) х 183 дней (с дата по дата) х2% = 219 600 руб.

по п.2 договора от дата:

50000 руб. (сумма основного долга) х 183 дней (с дата по дата х 2%=183 000 руб.

Согласно расписке от дата в случае несвоевременной причитающихся процентов заимодателю начисляются проценты на сумму основного долгового займа и причитающихся процентов их расчета 2% за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными заимодателю в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата заемщиком по окончании указанного срока полученного долгового займа займодателю, начисляются проценты на сумму основного долгового займа и причитающихся процентов из расчета 2% за каждый день просрочки и выплачиваются заемщиком наличными займодателю в полном объеме (п.2 договора).

Согласно расчету размер процентов по договору от дата на сумму основного долга, представленному истцом, с которым суд соглашается, за период дата от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки будет составлять 476 740 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 197000 руб. *121 дней *2%

Размер процентов по договору от дата на сумму причитающихся процентов за период с дата по дата составляет 572088 руб., исходя из расчета 236 400 руб.(сумма процентов за пользование займом) х 121 дней ( с дата по дата) х 2%.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при неисполнении обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер заявленной неустойки, периода просрочки, соотношения неустойки с размером просроченного основного обязательства, обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения и считает возможным снизить размер неустойки по договору займа от дата с 183000 руб. до 50 000 руб., с 219600 руб. до 50000 руб., по договору займа от дата, с 572088 руб. до 80000 руб., с 476740 руб. до 80000 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленные договорами займа от дата, дата денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вправе требовать начисления процентов за пользование денежными средствами.

Размер процентов по договору займа от дата за период с дата по дата согласно расчету истца составляет 1 889 руб. 73 коп. и размер процентов на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата составляет 23 839 руб. 20 коп.

Размер процентов по договору займа от дата за период с дата по дата согласно расчету истца составляет 4 978 руб. 98 коп. и размер процентов на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств за период с дата по дата составляет 73 337 руб. 57 коп.

Суд соглашается с расчетами истца суммы процентов на сумму основного долга и суммы процентов на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств, поскольку они произведены верно, и ответчиком не оспаривается. Свой расчет ответчик суду не представила.

Относительно требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от дата заключенным между адвокатом Сидоренко П. А. и Сидоровым В. И., квитанцией № Серия № от дата о получении адвокатом Сидоренко П. А. денежных средств в размере 23 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата №-О, от 17.07.2007г. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, баланс сторон, требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18694 руб. 36 коп., факт уплаты которых подвержен чек-ордером от 14.02.2019

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сидорова В. И. к Тагойевой Лале В. К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тагойевой Лалы В. К. в пользу Сидорова В. И. сумму основного долга по договору займа от дата в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты до договору займа от дата в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты на сумму причитающихся процентов по договору займа от дата в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты на сумму на сумму основного долга по договору займа от дата в размере 50000 руб., проценты на сумму основного долга за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 1889 руб. 73 коп., проценты на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 23839 руб. 20 коп.

Взыскать с Тагойевой Лалы В. К. в пользу Сидорова В. И. сумму основного долга по договору займа от дата в размере 197 000 руб. 00 коп., проценты до договору займа от дата в размере 236 400 руб. 00 коп., проценты на сумму причитающихся процентов по договору займа от дата в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты на сумму на сумму основного долга по договору займа от дата в размере 80000 руб., проценты на сумму основного долга за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 4 978 руб. 98 коп., проценты на сумму причитающихся процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от дата в размере 73 337 руб. 57 коп.

Взыскать с Тагойевой Лалы В. К. в пользу Сидорова В. И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18694 руб. 36 коп., всего 41694 (сорок одну тысячу шестьсот девяносто четыре) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева