Решение по делу № 11-34/2024 от 19.06.2024

мировой судья Гиниатуллин Э.И.                        дело № 11-34/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А.Э.М..

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с А.Э.М.

В обоснование указал, что между ООО «ХКФБ» и должником Дата обезличена заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «ХКФБ» представил должнику кредит, однако, ответчик данные условия не соблюдает, платежи не вносит. Дата обезличена между ООО «ХКФБ» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования.

Мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа по мотиву отсутствия расчетов задолженности взыскиваемой суммы.

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» просит определение мирового судьи отменить, указав на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив обжалуемое определение на предмет законности и обоснованности по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представитель ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» просит взыскать задолженность в размере 117917,21 руб. за период определенный с Дата обезличена по Дата обезличена при этом расчета задолженности к материалам дела прикладывает. Из приложенных материалов дела невозможно установить какая сумма задолженности была передана взыскателю, за какой период, какая сумма основного долга и процентов, то есть являются не бесспорными.

При таких обстоятельствах, в силу статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационную инстанцию.

Судья: