Решение по делу № 7У-4540/2021 [77-1887/2021] от 07.10.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 № 77-1887/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                       23 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.,

судей Певнева С.В. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Накусова А.А.,

адвоката Доржиновой Т.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Доржиновой Т.И. в интересах осужденного Гончарова К.А. на приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Доржиновой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2020 года

Гончаров К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на вещественные доказательства, как на исследованные в судебном заседании доказательства виновности Гончарова К.А.;

- исключено решение об уничтожении вещественных доказательств; вещественные доказательства: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,31 г, бутылка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Железноводску, оставлены на хранение до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (лица) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Гончаров К.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, массой 1,41 г.

Преступление совершено в период с 26 по 27 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Доржинова Т.И. просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить Гончарову К.А. наказание, не связанное с лишением свободы, либо ограничиться отбытым наказанием. Считает, что при назначении Гончарову К.А. наказания, суд не изучил вопрос о его физическом и психическом состоянии здоровья и возможности отбывать наказание в местах лишения свободы. Указывает, что вывод суда о виновности Гончарова К.А. в незаконном приобретении наркотического средства является необоснованным, основанным на предположениях. В апелляционном определении имеются ссылки на материалы дела, которые судом не исследовались. Судами не обсужден вопрос о возможности применения в отношении Гончарова К.А. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Гончаров К.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, сведений об употреблении им наркотических средств не имеется; находясь под подпиской о невыезде, меру пресечения не нарушал. Обращает внимание, что с 9 декабря 2020 года по 2 апреля 2021 года Гончаров К.А. сменил 11 колоний, что расценивается как психологическое и моральное воздействие, нарушает права осужденного и фактически граничит с пытками.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Гончарова К.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

         Вывод суда о виновности Гончарова К.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

         Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Гончарова К.А. в незаконном приобретении наркотического средства опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями самого Гончарова К.А. об обстоятельствах приобретения 26 апреля 2020 года наркотического средства, которое он частично употребил, а оставшуюся часть хранил в квартире.

          Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

          Действия Гончарова К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

          Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

          Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению в соответствии с положениями ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении осужденному наказания.

При назначении Гончарову К.А. наказания отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Судебная коллегия полагает возможным признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить осужденному наказание ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 3 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2021 года в отношении Гончарова К.А. изменить:

с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                           Р.С. Шакиров

Судьи                                                                                                             С.В. Певнев

                                                                                                                   С.Н. Харрасова