Решение по делу № 2-2299/2017 от 04.04.2017

дело № 2-2299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой И. Г. к Конищеву А. Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 54 559,78 руб., ссылаясь на то, что после смерти 01.05.2014 г. ее отца, которому при жизни на основании незарегистрированного решения суда принадлежал указанный гараж, в установленный законом срок к нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла его фактически, в связи с чем лишена возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке. Наследником Конищева Г.А. также является брат истицы – Конищев А.Г., который отказался от принятия указанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Конищев А.Г. исковые требования признал, все фактические обстоятельства подтвердил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Судом установлено, что истица является дочерью умершего <дата> Конищева Г.А. (л.д. 11,18), за которым вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> признано право собственности на гараж №, общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: МО, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, ГСК «Центральный-1» с к.н. 50:13:0040338:1860 кадастровой стоимостью 54 559,78 руб. (л.д. 7-9, 25-28).

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку истица не обратилась своевременно к нотариусу, ею избран иной способ защиты наследственных прав, что не противоречит указанным выше правовым нормам.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Наследником первой очереди после смерти Конищева Г.А. также является сын Конищев А.Г., который не претендует на наследственное имущество (л.д. 18, 21-22).

Из материалов дела следует, что истица после смерти отца вступила во владение гаражным боксом № ГСК «Центральный-1», производит все необходимые платежи.

Поскольку истица и ее отец (на день смерти) были зарегистрированы и проживали по одному адресу. в распоряжении истицы остались все его бытовые вещи.

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы иска о фактическом вступлении истицы в наследственные права после смерти отца.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что указанный объект недвижимости (гараж) должен быть включен в наследственную массу умершего <дата> Конищева Г.А., что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований Тереховой И.Г.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тереховой И. Г. к Конищеву А. Г., Администрации Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тереховой И. Г. право собственности на гараж №, общей площадью 40,9 кв.м, находящийся по адресу: МО, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, ГСК «Центральный-1» с к.н. 50:13:0040338:1860.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 15.05.2017 г.

Судья: