Решение по делу № 2-181/2012 (2-5696/2011;) от 19.08.2011

Судья Антонова О.А.                                                           Дело № 33- 7363

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре: Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 года частную жалобу Управления ФССП России по Московской области на определение Лыткаринского Н                              частка площадью 899 кв.м.,нании незаконным отказа в соколая к опрделегиогородского суда Московской области от 13 января 2011 года по делу по заявлению Управления ФССП России по Московской области о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Лыткаринского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года,

заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

объяснения представителя УФССП России по Московской области - Кирдяйкина Д.В.,

У С Т А Н О В И ЛА:

Соколов Е.В. обратился в суд с жалобой на действия Управления службы судебных приставов России по Московской области.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 16.11.2010 жалоба Соколова Е.В. удовлетворена.

11 декабря 2010 года Управлением ФССП России по Московской области подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, мотивированная тем, что ввиду отсутствия представителя в судебном заседании Управление было лишено возможности своевременно обжаловать решение от 16.11.2010.

Определением Лыткаринского Н                              частка площадью 899 кв.м.,нании незаконным отказа в соколая к опрделегиогородского суда Московской области от 13 января 2011 года в удовлетворении требований Управления ФССП России по Московской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Управление ФССП России по Московской области просит об отмене данного определения.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ: кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что суд отказал Управлению ФССП России по Московской области в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что мотивированное решение было направлено в адрес заинтересованного лица 19.11.2010 и получено Управлением 25.11.2010.

Однако суд не учел, что о вынесенном решении от 16.11.10 УФССП стало известно только 25.11.10, и кассационная жалоба была изготовлена 30.11.10 и в тот же день направлена в отдел документационного обеспечения для отправки в Лыткаринский городской суд.

Учитывая, что по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу, восстановить Управлению ФССП России по Московской области процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Лыткаринского городского суда от 16 ноября 2010 года.

             Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░                              ░░░░░░ ░░░░░░░░ 899 ░░.░.,░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░