Решение от 17.06.2020 по делу № 7-453/2020 от 20.05.2020

Дело № 7-453/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         17 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макарова Д.А. о восстановлении срока обжалования решения Выксунского городского суда Нижегородской области
от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивикова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макарова Д.А. от 23 сентября 2019 года директор по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивиков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области
от 24 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макаров Д.А. обратился с жалобой об отмене решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макарова Д.А., поддержавшего ходатайство, защитника Макарову И.А., полагавшую, что оснований для восстановления срока для обжалования не имеется, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года вручена представителю административного органа 30 декабря 2019 года, согласно уведомления о вручении почтового отправления (Т.2 л.д. 115).

Последним днем подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней является 09 января 2020 года.

На указанное решение 14 января 2020 года представителем административного органа Кушниром В.В. подана жалоба.

Определением Нижегородского областного суда от 20 января 2020 года жалоба представителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Кушнира В.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, о чем административный орган уведомлен
05 марта 2020 года (Т.2 л.д.118).

27 марта 2020 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макаровым Д.А. подана жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, на момент подачи жалобы представителем административного органа решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на обжалование судебного акта.

Таким образом, оснований полагать, что у представителя административного органа имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение суда в установленный десятидневный срок по делу, не имеется.

Обращение с жалобой на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года, осуществленное 14 января 2020 года, а впоследствии 27 марта 2020 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Макарова Д.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░