Решение по делу № 7У-437/2024 [77-351/2024] от 16.01.2024

              Дело №77-351/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                  13 февраля 2024 года        

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.

судей Васейко С.И. и Варнаковой Н.Е.,

при секретаре Ловягиной А.Г., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

защитника осужденного Платонова А.В. – адвоката Свиридовой Л.А.

прокурора Змазневой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и поступивших возражений, выступление прокурора Змазневой О.Б., поддержавшей кассационное представление, мнение адвоката Свиридовой Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года

Платонов ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 30 октября 2013 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23 ноября 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 9 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 6 апреля 2022 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1
ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2022 года и окончательно назначено Платонову ФИО10. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Платонову ФИО11. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Платонова ФИО12 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено Платонову ФИО13 в срок отбытия наказания время его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, до постановления приговора Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 9,858 грамма, 2 пакетика из бесцветного полимерного материала с полосой голубого цвета над застежкой; фрагмент липкой ленты черного цвета фрагмент бумаги с рукописным текстом – постановлено уничтожить;

- мобильный телефон и банковские карты возвращены по принадлежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

- учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства все имеющиеся у осужденного заболевания;

- при назначении наказания Платонову ФИО14 применены положения ст. 64 УК РФ, снижено назначенное Платонову ФИО15 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Платонову ФИО16 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Платонов ФИО17 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО7 не соглашается с приговором, считает, что при его вынесении допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что суд, обоснованно установив наличие в действиях Платонова А.В. отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, ошибочно определил его вид как опасный, что повлекло за собой неверное назначение вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Отмечает, что Платонов А.В. является лицом, дважды ранее судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, поэтому его действия в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ предполагает необходимость направления Платонова А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. Кроме того, автор кассационного представления оспаривает правомерность решения суда об уничтожении вещественных доказательств – наркотического средства, изъятого у осужденного, имеющего значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Платонову А.В. Просит об отмене приговора и апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Платонов А.В. считает доводы, изложенные в нем, необоснованными, просит оставить представление без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осу&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;&#0;????&#0;??????????J?J?J????Й?Й???&#0;&#0;??????????J?J?J????Й?Й?j&#0;?????????J?J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;??????????J?J&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J?J???????????????

По данному делу такое нарушение уголовного закона допущено.