Решение по делу № 2-459/2023 от 13.06.2023

Дело №2-459/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000472-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттахутдинова И.Ф. к Хабирову А.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фаттахутдинов И.Ф. обратился в суд с иском к Хабирову А.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 850000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 0,01% в месяц. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа не исполняет, претензия о возврате суммы займа, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 850000 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый.

Истец Фаттахутдинов И.Ф. в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Хабиров А.З. в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно положениям статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаттахутдиновым И.Ф. (займодавец) и Хабировым А.З. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Фаттахутдинов И.Ф. предоставил Хабирову А.З. денежные средства в размере 850000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма складывается из денежных средств в размере 850000 рублей, как совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заемщику предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей, заемщиком частично погашена задолженность по указанной расписке на общую сумму в размере 350000 рублей. Заемщик Хабиров А.З. обязался вернуть займодавцу Фаттахутдинову И.Ф. остаточную сумму долга в размере 750000 рублей и 100000 рублей, переданную при заключении указанного договора.

По условиям договора процентная ставка за пользование займом по договору составляет 0,01% в месяц, проценты перечисляются в срок не позднее 15 числа (пункты 2.3-2.4).

В судебное заседание сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа не представлено. Требования о возврате исполнения обязательств по договору займа ответчиком не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Фаттахутдинова И.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей.

Судом установлено, что согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Хабиров А.З. для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 850000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю Фаттахутдинову И.Ф. принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый.

Согласно пункту 6 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 850000 рублей.

Учитывая, что Хабиров А.З. свои обязательства по своевременному возврату займа не выполнил, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора займа требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фаттахутдинова И.Ф. к Хабирову А.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хабирова А.З. в пользу Фаттахутдинова И.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: М.И. Саитов.