Решение по делу № 8Г-20203/2024 [88-21943/2024] от 12.08.2024

12MS0008-01-2024-001403-24

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-21943/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

23 октября 2024 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО МФК «Джой Мани» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 марта 2024 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2024 г. по гражданскому делу № 9-824/2024 по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмарова Владислава Сергеевича задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмарова Владислава Сергеевича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2024 г., заявление ООО МФК «Джой Мани» о вынесении судебного приказа о взыскании со Шмарова Владислава Сергеевича задолженности по договору займа, возвращено взыскателю.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление ООО МФК «Джой Мани», нижестоящие инстанции исходили, что в обоснование требований взыскателем не приложен документ, подтверждающий факт получения должником денежных средств, заявленные требования не носят бесспорный характер.

Выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и дополнительном обосновании не нуждаются.

Порядок вынесения судебного приказа регламентируется положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1 части 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Вместе с тем, заявитель не приложил документы, подтверждающие перечисление Шмарову В.С. спорных денежных средств во исполнение обязательств по договору займа, что не может свидетельствовать о бесспорности заявленных требований.

В кассационной жалобе взыскатель не отрицает отсутствие возможности запросить сведения о перечислении денежных средств у КИВИ Банк (АО), вследствие отзыва у банка лицензии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 марта 2024 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня                2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МФК «Джой Мани» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 6 ноября 2024 г.

Судья                                                                                         В.Н. Бугаева