Решение по делу № 2-7072/2024 от 23.05.2024

    город Казань                РЕШЕНИЕ               Дело № 2-7072/2024

                    Именем Российской Федерации

02.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – истец) к Г.А. Семиной (далее – ответчик) о взыскании: 167 902 рублей 59 копеек задолженности по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 54 087 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 106 333 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, 7 482 рублей 12 копеек - неустойка; 4 558 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между АО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ранее - ООО) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 75 000 рублей на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование заемными средствами, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить займодавцу неустойку (штраф).

В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел право требования у ответчика указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что <дата изъята> между АО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ранее - ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №<номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 75 000 рублей на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование заемными средствами, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить займодавцу неустойку (штраф).

На основании договора уступки права требования № <номер изъят> от <дата изъята> истец приобрел право требования долга к ответчику указанной выше задолженности.

Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Г.А. Семиной (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) 167 902 рублей 59 копеек задолженности по договору займа и 4558 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 09.07.2024

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин