Решение по делу № 1-14/2013 от 05.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 14 / 2013    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Советский 05 апреля 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Самохвалова А.И., подсудимого Николаева С.В., защитника подсудимого - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатского кабинета Рыбакова  А.Р. <НОМЕР> от 19.02.2013 г., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      НИКОЛАЕВА  С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Николаев С.В. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2012 года около 18 часов Николаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес матери <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., не менее двух ударов кулаком в область лица и головы <ФИО1>, причинив ей физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Николаев С.В., 19 ноября 2012 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес  отцу <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., два удара кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Николаев С.В., 21 ноября 2012 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес матери <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО1>, причинив ей физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Николаев С.В., 21 ноября 2012 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес  отцу <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., один удар кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ему физическую боль.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Николаев С.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. также согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее в ходе   ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 180,181). Представили в суд письменные заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Николаева С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 142, 145, 161, 165).

      Государственный обвинитель Самохвалов А.И. согласен с  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Николаева С.В. по эпизоду 19.11.2012 года в отношении <ФИО1> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     Суд квалифицирует действия Николаева С.В. по эпизоду 19.11.2012 года в отношении <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     Суд квалифицирует действия Николаева С.В. по эпизоду 21.11.2012 года в отношении <ФИО1> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     Суд квалифицирует действия Николаева С.В. по эпизоду 21.11.2012 года в отношении <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

      В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

      При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Николаев С.В. совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

      Суд назначает подсудимому наказание  по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

     Оснований для назначения подсудимому Николаеву С.В. наказания по правилам статей 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлены.

     На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Николаева С.В. по эпизоду 19.11.2012 г. в отношении <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок  три месяца с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

Признать  Николаева С.В. по эпизоду 19.11.2012 г. в отношении <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде  исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

Признать  Николаева С.В. по эпизоду 21.11.2012 г. в отношении <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок  три месяца с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

Признать  Николаева С.В. по эпизоду 21.11.2012 г. в отношении <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ на срок  три месяца с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

      В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Николаеву С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов заработка.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева С.В. отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                              Аввакумова Е.Г. 

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2013 года.