Решение по делу № 1-321/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-321/2021     копия

25RS0010-01-2021-001689-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                   17 августа 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., по удостоверению № 2395 и ордеру № 59 от 21.06.2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31 марта 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.11.2020 года в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 05 минут полицейский (водитель) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находка ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Находка № л/с от ДД.ММ.ГГ. г., являющийся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» обязанный пресекать административные правонарушения, а также имеющий право, согласно п. 1,2, 4, 6, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 № З-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, патрулировать населенные пункты и общественные места, применять физическую силу, согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнении принятого по делу постановления, имеющий право в пределах своих полномочий применять меры обеспечения в виде доставления или задержания, согласно п.п. 1.6, 1.7 ч. 3 должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г, Находка, самостоятельно определяющий необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», самостоятельно определяющий необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Находка сообщением по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГ., прибыл на участок местности с географическими координатами <.........> расположенный вблизи жилого дома по адресу: <.........>.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находка ФИО6, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании давать объяснение по факту причинения телесных повреждений ФИО7, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, выражался нецензурной бранью высказывая недовольство правомерными действиями сотрудников полиции и в ответ на законное требование ФИО6 прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю сотрудников полиции для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО7, имея умысел на применение насилия в отношении ФИО6, ударил правой рукой в область лица ФИО6, после чего в указанный выше период времени, схватил его за форменное обмундирование, и в процессе завязавшейся борьбы ФИО6 потерял равновесие, упал и ударился о землю правой ногой.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО6 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) в области цветной каймы и слизистой оболочки верхней губы справа; кровоподтека (1) в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, ссадины (1) (на фоне кровоподтека) в области цветной каймы нижней губы справа; кровоподтека (1), ссадины (1) в области правого коленного сустава по внутренней боковой поверхности; ссадины (1) в области правой голени по передней поверхности в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Находка ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

Подсудимый сообщил суду, что работает, временно проживает с матерью пенсионером, она на его иждивении не находится, на учётах по заболеваниям не состоит, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГ. года рождения. Потерпевшему принес извинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора в особом порядке ему разъяснён и понятен. Иска не заявил, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, признаётся активное способствование расследованию преступления, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, не установлено. Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено достаточных и объективных данных о том, что это состояние повлияло на умысел и действия виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, подрабатывает не официально, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, сведений о заболеваниях не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленного, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд с учётом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись      Гунина О.А.