Решение по делу № 2-181/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-181/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000594-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гатиатуллину Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось к Гатиатуллину Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте за период с 09.11.2020 года по 07.04.2023 года (включительно) в размере 179426,81 руб., в том числе просроченный основной долг - 139923,64 руб., просроченные проценты - 39503,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4788,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Гатиатуллина Д. В. открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. 07.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен, определением суда от 22.02.2023 года. Согласно расчету за период с 09.11.2020 года по 07.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 179426,81, в том числе: просроченный основной долг – 139923,64 руб., просроченные проценты – 39503,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гатиатуллин Д.В.. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик с 24.04.2023 года по 21.04.2033 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации различают два понятия: а) место пребывания; б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст.20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Гатиатуллину Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края ( 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская,1).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева