Решение по делу № 2-2047/2024 от 24.01.2024

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-000713-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назаренко (Пронина) Сергея Васильевича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит установить факт, принадлежности Назаренко С. В., <дата> года рождения, следующих документов: справка №<номер> от <дата> Филиал ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» в Крыму; справка №<номер> учреждения здоровья Ялтинской городской совета «Центр первичной медико-санитарной помощи №<номер>»; аттестат об основном общем образовании №<номер> от <дата> с приложением к аттестату об основном общем образовании; справка начальника отделения по вопросам миграции УМВД России отдела полиции №<номер> «Ливадийский» Путинцева Н.С. от <дата>; справка от <дата> №<номер> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ялтинская средняя школа №<номер>» Муниципального образования городской округ Ялта <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Назаренко (Пронин) С. В. постоянно со своего рождения проживает в <адрес> Крым. В соответствии со ст. 5 Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на <дата> на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации. Исключение составляют лица, которые в течение месяца после этого заявят о своем желании сохранить имеющееся у них или их несовершеннолетних детей гражданство Украины либо остаться лицами без гражданства. На сегодняшний день заявитель хочет приобрести гражданство Российской Федерации, однако не смотря на то, что на указанный период, постоянно проживал на территории Республики Крым, но не имеет соответственной регистрации места жительства, не может реализовать данное право по приобретению гражданства. Заявитель обращался с заявлением в соответствующий отдел по вопросам миграции УМВД Росси в <адрес> о выдаче паспорта Российской Федерации, однако из-за отсутствия регистрации места жительства на территории Республики Крым было отказано. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> установлен акт постоянного проживания Назаренко С. В. <дата> года рождения, на территории Республики Крым, по состоянию на <дата> и по настоящее время. Однако при проведении проверки на предмет проживания на территории Республики Крым и соответственно предоставлении гражданства Российской федерации федеральная миграционная служба усомнилась в принадлежности ряда документов, так как они были выданы на фамилию «Пронин». Так следующие документы выданы на фамилию Пронин: справка №<номер> от <дата> Филиал ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» в Крыму; справка №<номер> учреждения здоровья Ялтинской городской совета «Центр первичной медико- санитарной помощи №    1»; аттестат об основном общем образовании №<номер> от <дата> с приложением к аттестат об основном общем образовании; справка от <дата> №<номер> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ялтинская средняя школа №<номер>» Муниципального образования городской округ Ялта <адрес>; справка начальника отделения по вопросам миграции УМВД России отдела полиции №<номер> «Ливадийский» Путинцева Н.С. от <дата> В связи с чем вынужден обратиться в суд с данным заявлением об установлении факта, принадлежности указанных выше документов. Доказательствами, подтверждающими факт принадлежности указанных выше документов, является вступившее в законную силу решение Ялтинского городском) суда Республики Крым от <дата>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Заявителем подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал.

Представитель заинтересованного лица также в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Назаренко С. В. родился <дата> в городе Ялте.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> серии 1-АЯ №<номер> его родителями являются Назаренко В. В. и Назаренко Н. Е..

<дата> учреждением здоровья Ялтинского городского совета «Центр первичной медико-санитарной помощи №<номер>» выдана справка №<номер> о пребывании ребенка под надзором лечебного учреждения (мать ребенка – Назаренко Н. Е., дата рождения ребенка – <дата>).

Из материалов дела следует, что <дата> Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» в Крыму выдана справка №<номер>, согласно которой Пронин С. В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес> находился под наблюдением лечебного учреждения в период с <дата> по <дата>.

<дата> Ялтинским учебно-воспитательным комплексом №<номер> «Детский сад-школа-лицей» Ялтинского городского совета Республики Крым выдан аттестат об основном общем образовании №<номер> с приложением, согласно которому Пронин С. В., <дата> года рождения, в 2014 году окончил названное выше учреждение.

<дата> за №<номер> Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Ялтинская средняя школа №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым выдана справка, согласно которой Пронин С. В., <дата> года рождения, обучался в данном учреждении с <дата> по <дата>.

<дата> за №<номер> начальником отделения по вопросам миграции УМВД России отдела полиции №<номер> «Ливадийский» выдана справка об установлении личности Назаренко (Пронина) С. В., <дата> года рождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по заявлению Назаренко С. В., с участием заинтересованного лица: Управление Министерства внутренних дел по городу Ялте об установлении факта постоянного проживания.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> установлен факт постоянного проживания Назаренко С. В., <дата> года рождения, на территории Республики Крым, по состоянию на <дата> и по настоящее время.

Решение суда в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении названного дела было установлено, что заявитель Назаренко С. В., родился <дата> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-АЯ №<номер> от <дата>. Родителями заявителя указаны: отец – Назаренко В. В., мать – Назаренко Н. Е..

Рождение заявителя в городе Ялта также подтверждается медицинской справкой от <дата>, выданной Массандровской амбулаторией Центра первичной медико-санитарной помощи №<номер>.

На момент рождения заявителя, его мать состояла в зарегистрированном браке с Назаренко В.В., что подтверждается повторным свидетельством о браке серии I-АЯ №<номер> и справкой Отдела РАГС Сакского городского управления юстиции АР Крым от <дата>.

Согласно справке МБОУ «Ялтинская средняя школа №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от <дата>, Пронин С.В., <дата> года рождения обучался в указанной школе с <дата> по <дата> (приказ №<номер>-у от <дата>).

Согласно справке детской поликлиники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно – клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму от <дата> №<номер>, Пронин С.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>, с <дата> по <дата> находился под наблюдением детской поликлиники.

Нахождение заявителя под фамилией Пронин под наблюдением детского медицинского учреждения в <адрес> также подтверждается сведениями из его медицинской карты, в которой его родителями указаны Назаренко Н. и Пронин В..

Заявителем также предоставлен акт конкретного проживания от <дата>, подписанный жильцами домов №<номер> и №<номер> по <адрес> в <адрес>, которые подтверждают факт постоянного проживания Назаренко (Пронина) С.В. по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес> <дата> по настоящее время.

Согласно заключению начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции №<номер> «Ливадийский» УМВД России по <адрес> от 2018 года, установлена личность Назаренко (Пронина) С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым.

Личность Назаренко (Пронина) С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым также была установлена справкой начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции №<номер> «Ливадийский» УМВД России по <адрес> от <дата>.

Согласно сообщению отдела полиции №<номер> «Массандровский» УМВД России по <адрес> от <дата>, в ходе проведения проверки опрошенные соседи Яковенко Д.А., Уварова Н.Ю., Боровиков А.Н. пояснили, что Назаренко С.В. действительно проживает по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес> <дата> по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шевченко Л.М., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показала, что с детства знает заявителя и часто его видит, приятельствует с его матерью, которая живет без регистрации брака с Прониным и поэтому записала ранее ребенка (заявителя) в школу под его фамилией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Уваров И.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, показал, что с детства дружит с заявителем, проживают с ним в соседних квартирах, учились в одной школе, но в разных классах. Знает заявителя под фамилией Пронин.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 30-П).

То есть при рассмотрении дела №<номер> года спорные в настоящем случае документы учтены как принадлежащие заявителю, положены в основу принятого решения.

Также, при рассмотрении настоящего дела из МБОУ «Ялтинская средняя школа №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым истребованы материалы, послужившие основанием для выдачи документов названного учреждения, об установлении которых заявлено заявление.

Так, из справки МБОУ «Ялтинская средняя школа №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от <дата> №<номер> и приобщенных к ней копий документов следует, что Пронин С.В. был принял по заявлению матери Назаренко Н. Е., значился под данным имеем, свидетельство о рождении в материалам личного дела отсутствует.

Из личного дела следует, что отец указан как «Пронин В. Е.», матерью указана «Назаренко Н. Е.», место жительства указано: <адрес>.

Эти же данные подтверждаются и заявлениями в личном деле от родителей Пронина В.Е. и Назаренко Н.Е.

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности заявителю обозначенных документов.

Возражений относительно заявления заинтересованными лицами не представлено, что свидетельствует об отсутствии спора. Обстоятельств, указывающих на наличие спора о праве, судом также не установлено.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение документов, удостоверяющих принадлежность к гражданству Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Назаренко (Пронина) С. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Назаренко (Пронина) С. В., <дата> года рождения:

справки от <дата> №<номер>, выданной учреждением здоровья Ялтинского городского совета «Центр первичной медико-санитарной помощи №<номер>» выдана справка №<номер> о пребывании ребенка под надзором лечебного учреждения (мать ребенка – Назаренко Н. Е., дата рождения ребенка – <дата>);

справки от <дата> №<номер>, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий федерального медико-биологического агентства» в Крыму о нахождении под наблюдением Пронина С. В.;

аттестата об основном общем образовании от <дата> №<номер> с приложением, выданных Ялтинским учебно-воспитательным комплексом №<номер> «Детский сад-школа-лицей» Ялтинского городского совета Республики Крым об окончании в 2014 году названного учреждения Прониным С. В.;

справки от <дата> за №<номер>, выданной Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Ялтинская средняя школа №<номер>» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, об обучении Пронина С. В. в данном учреждении;

справки от <дата> за №<номер> об установлении личности Назаренко (Пронина) С. В., <дата> года рождения, выданной начальником отделения по вопросам миграции УМВД России отдела полиции №<номер> «Ливадийский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 марта 2024 года