Решение по делу № 2-1297/2016 от 15.03.2016

    Дело № 2 - 1297/2016

     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 апреля 2016 года                                                       г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    в составе: председательствующей судьи                               Пакулы М.Р.

                       при секретаре                                                        Стратовиче А.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Косова ФИО6 к Бекирову ФИО7 о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л

    Косов Е.В. обратился в Симферопольский районный      суд Республики Крым с исковым заявлением к Бекирову Н.Р. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Бекиров Н.Р. взял у истца Косова Е.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года Бекиров Н.Р. также у Косова Е.В. одолжил <данные изъяты> долларов США, а затем и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года взял у Косова Е.В. еще <данные изъяты> долларов США. Указанные денежные средства Бекиров Н.Р. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но свои обязательства не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с Бекирова Н.Р. задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно по состоянию на 11 марта 2016 года <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленных доказательств.

    Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат    удовлетворению в силу следующих оснований.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа    ответчик Бекиров Н.Р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года взял у истца Косова Е.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Бекиров Н.Р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года взял у истца Косова Е.В. в долг еще <данные изъяты> долларов США.

    В соответствии с пунктом 6 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, если допущены нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодателю неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа    ответчик Бекиров Н.Р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года взял у истца Косова Е.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

    Согласно пункта 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года в случае нарушения

    сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

    До настоящего времени ответчик Бекиров Н.Р. денежные средства истцу Косову Е.В. не возвратил. Общая сумма долга    по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка России по состоянию на 11 марта 2016 года составляет <данные изъяты> рублей (750 <данные изъяты>

    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент    в пределах такого периода.

        В силу статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, с ответчика Бекирова Н.Р. в пользу истица Косова Е.В.    по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей, неустойку за 39 дней просрочки возврата долга в размере <данные изъяты>

        В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика    Бекирова Н.Р. в пользу истица Косова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского

                процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л

     Исковые требования Косова ФИО8 к Бекирову ФИО9 о взыскании суммы долга полностью удовлетворить.

    Взыскать с Бекирова ФИО10 в пользу Косова ФИО11 по договорам займа    от ДД.ММ.ГГГГ года    долг на сумму    <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено и подписано 26 апреля 2016 года.

    Судья                                                                                  М.Р. Пакула