Решение по делу № 1-174/2018 от 23.04.2018

Дело № 1- 174/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.05.2018 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – Бормотовой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бушмелева А.А.,

защитника – адвоката Потапова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Бушмелева А. А., <данные изъяты> не судимого, не содержащейся по стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бушмелев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 22 часов 00 минут у Бушмелева А.А., находящегося в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где временно проживал, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть, на тайное хищение имущества, а именно телевизора марки «Telefunken TF-LED32S41T2 black», принадлежащего его сожительнице Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Бушмелев А.А., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что не имеет на то законных прав и оснований, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- телевизор марки «Telefunken TF-LED32S41T2 black», в корпусе черного цвета стоимостью -СУММА-.

С похищенным имуществом Бушмелев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Бушмелева А. А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушмелева А.А.. суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, публичное принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ.

    Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст.53.1. УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бушмелев А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере -СУММА-, с учетом вмененного ущерба.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии №Ш-51А от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора марки«Telefunken TF-LED32S41T2 black» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бушмелева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 250 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бушмелева А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бушмелева А. А. пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 500 рублей.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора марки«Telefunken TF-LED32S41T2 black» - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                О.В.Фадеева