Решение по делу № 2-2740/2024 от 26.04.2024

подлинник

Дело № 2-2740/2024

24RS0017-01-2023-003675-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

с участием ответчика Николаенко В.А.,

представителя ответчика Николаенко В.А.- Боталова С.Г., действующего на основании удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаенко Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Николаенко В.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 064,03 руб., в том числе 242 768,53 руб.- проценты на просроченный основной долг, 246 283,17 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11 591,33 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206,43 руб.

Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и Николаенко В.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком предоставлен кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требования задолженности.

Ответчик Николаенко В.А., его представитель Боталов С.Г., участвующие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, исковые требования не признали, указали, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, также указали, что проценты начислялись в период действия моратория, что недопустимо. В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В этой связи, полагая, что представитель истца не приняв мер к явке в судебное заседание своего представителя, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Николаенко В.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, погашения кредита осуществляется ежемесячно, 24 числа календарного месяца, начиная с 24 ноября. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 25 числа предыдущего календарного месяца по 24 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 14 286 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение обязательств: в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года постановлено:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко Вячеслава Анатольевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 343 687 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту в размере 285 710 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 332 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 35 145 рублей 29 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 5 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 500 рублей.

Взыскать с Николаенко Вячеслава Анатольевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 рубля 39 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.09.2023 г., что подтверждается квитанцией об отправке, соответственно, истец имеет право на взыскание задолженности за период с 14.09.2020 г. по 4.08.2022 г. (14.09.2023 г.- 3г.).

С учетом расчёта в пределах срока исковой давности за период с 14.09.2020 г. по 4.08.2022 г., с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период в размере 58 572,80 руб.

14.09.2020	31.12.2020	109 дн.	285 710 руб.	18,00%/366	=	15 315,93 руб.
01.01.2021	17.03.2020	76 дн.	280 476,38	18,00%/365	=	10 512.10 руб.
18.03.2021	01.04.2021	15 дн.	266 048,51 руб.	18,00%/365	=	1 968,03 руб.
02.04.2021	12.05.2021	41 дн.	251 620,64 руб.	18,00%/365	=	5 087,56руб.
13.05.2021	18.05.2021	6 дн.	237 192,77 руб.	18,00%/365	=	701,83 руб.
19.05.2021	11.06.2021	24 дн.	222 764,90 руб.	18,00%/365	=	2 636,56 руб.
12.06.2021	06.07.2021	25 дн.	208 337,03 руб.	18,00%/365	=	2 568,54 руб.
07.07.2021	05.08.2021	30 дн.	193 909,16 руб.	18,00%/365	=	2 868,79 руб.
06.08.2021	06.09.2021	32 дн.	179 481,29 руб.	18,00%/365	=	2 832,37 руб.
07.09.2021	11.10.2021	35 дн.	165 053,42 руб.	18,00%/365	=	2 848,87 руб.
12.10.2021	08.11.2021	28 дн.	150 091,27 руб.	18,00%/365	=	2 072,49,28 руб.
09.11.2021	08.12.2021	30 дн.	133 929,12 руб.	18,00%/365	=	1981,42 руб.
09.12.2021	29.12.2021	21 дн.	118 966,97 руб.	18,00%/365	=	1 232,04 руб.
30.12.2021	07.02.2022	40 дн.	104 004,82 руб.	18,00%/365	=	2 051,60 руб.
08.02.2022	04.03.2022	25 дн.	88 912,71 руб.	18,00%/365	=	1096,18 руб.
05.03.2022	22.03.2022	18 дн.	73 885,58 руб.	18,00%/365	=	655,86 руб.
23.03.2022	31.03.2022	9 дн.	70 008,59 руб.	18,00%/365	=	310,72 руб.
01.04.2022	15.04.2022	15 дн.	67 042,59 руб.	18,00%/365	=	495,93 руб.
16.04.2022	05.05.2022	20 дн.	50 723,13 руб.	18,00%/365	=	500,28 руб.
06.05.2022	06.06.2022	32 дн.	34 403,67 руб.	18,00%/365	=	542,92 руб.
07.06.2022	06.07.2022	30 дн.	18 084,21 руб.	18,00%/365	=	267,54 руб.
07.07.2022	04.08.2022	29 дн.	1 764,75 руб.	18,00%/365	=	25,24 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов, суд указывает на следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

С учетом изложенного по делам, рассматриваемым после 01.04.2022 г. и до окончания срока действия моратория 1.10.2022 г. отсутствуют основания для взыскания неустойки за указанный период.

Учитывая вышеизложенное, истец имеет право на взыскание задолженности по неустойке за период с 14.09.2020 г. по 1.04.2022 г., с учетом действия моратория, исключая период с 1.04.2022 по 4.08.2022 г. всего в сумме 57 571, 48 рублей пени за просроку возврата кредита, суммы основного долга:

14.09.2020	31.12.2020	109 дн.	285 710 руб.	0,05%	=	15 571,17 руб.
01.01.2021	17.03.2020	76 дн.	280 476,38	0,05%	=	10 658,10 руб.
18.03.2021	01.04.2021	15 дн.	266 048,51 руб.	0,05%	=	1 995,36 руб.
02.04.2021	12.05.2021	41 дн.	251 620,64 руб.	0,05 %	=	5 158,22 руб.
13.05.2021	18.05.2021	6 дн.	237 192,77 руб.	0,05%	=	711,58 руб.
19.05.2021	11.06.2021	24 дн.	222 764,90 руб.	0,05%	=	2 673,18 руб.
12.06.2021	06.07.2021	25 дн.	208 337,03 руб.	0,05%	=	2 604,21 руб.
07.07.2021	05.08.2021	30 дн.	193 909,16 руб.	0,05%	=	2 908,64 руб.
06.08.2021	06.09.2021	32 дн.	179 481,29 руб.	0,05%	=	2 871,70 руб.
07.09.2021	11.10.2021	35 дн.	165 053,42 руб.	0,05%	=	2 888,43 руб.
12.10.2021	08.11.2021	28 дн.	150 091,27 руб.	0,05%	=	2 101,28 руб.
09.11.2021	08.12.2021	30 дн.	133 929,12 руб.	0,05%	=	2 008,94 руб.
09.12.2021	29.12.2021	21 дн.	118 966,97 руб.	0,05%	=	1 249,15 руб.
30.12.2021	07.02.2022	40 дн.	104 004,82 руб.	0,05%	=	2 080,10 руб.
08.02.2022	04.03.2022	25 дн.	88 912,71 руб.	0,05%	=	1 111,41 руб.
05.03.2022	22.03.2022	18 дн.	73 885,58 руб.	0,05%	=	664,97 руб.
23.03.2022	31.03.2022	9 дн.	70 008,59 руб.	0,05%	=	315,04 руб.

Всего пени за просрочку уплаты процентов в сумме 255,92 руб.

14.09.2020	07.10.2022	24 дн.	17 332,57 руб.	0,05%	=	207,99 руб.
08.10.2020	09.11.2020	33 дн.	2 904,70 руб.	0,05%	=	47,93 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) за не уплату основного долга (кредита) пени за просрочку уплату за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным снизить пени до 50 000 руб. и 200 руб. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из разъяснений в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию сумма пени в процессе рассмотрения дела снижена судом на основании положений статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика расходы по оплате государственной пошлины подлежат в полном объеме, в части расчета иска в пределах срока исковой давности.

Заявлено к взысканию 500 643,03 руб.

Так, иск удовлетворен в пределах срока исковой давности на сумму 58 572, 80 руб. + 57 571, 48 руб. + 255,92 руб. = 116 400,2 руб. ( без учета снижения по ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина 8206,43, исковые требования истца удовлетворены частично на 23,25 %, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,99 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаенко Вячеславу Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН № СНИЛС № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 772,80 руб., в том числе: 58 572,80 руб. - проценты на за пользование кредитом, 50 000 руб.- пени за просрочку возврата кредита, 200 руб.- пени за просрочку уплаты процентов, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаенко Вячеславу Анатольевичу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2024 года.

Судья И.С. Смирнова